|
今年3月份以来，有媒体陆续曝光市场上出现“问题鸡蛋”，这种鸡蛋煮熟后蛋黄有弹性，甚至可当球来抛，蛋壳明显异常。当地工商行政管理局近日发布消息称，目前市面上所产鸡蛋完全安全，可以放心食用，消费者投诉反映的涉嫌“问题鸡蛋”经抽查检验全部合格。(新华网4月15日)
按理说，对于某一商品，有政府监管部门用政府的公信来担保和背书，那么，民众大抵都会买帐，放心使用或者食用，政府的承诺在一个法治社会通常是稳定民心的最重要途径。但是，对不起，如果你有心看看网友的留言，九成以上的网民都不相信工商局的的结论，有些网民不乏偏激之词：“每次都是政府部门辟谣，宣布合格。最后还是成事实。所以，我们自己小心点”“应该将问题鸡蛋当礼品送给质检部门的领导，看看他们吃不！”看来，在“问题鸡蛋”事件中，工商行政管理局显然不能担当用公信来稳定民心的重任，这就给我们提出一个非常严峻的问题：比“问题鸡蛋”更成问题是监管部门的公信。
我们不能说工商行政管理局这次的检验结论是错误的，当然是否正确也值得商榷，我们也更不能将监管部门公信丧失的板子打在工商行政管理局身上，监管部门存在的问题由来已久。在郑筱萸领导下的国家药监总局，他们面对制假、售假药的监管不力就不说了，最令人可恶的是，他所强力推行的药品认证制度，本身就成为人制假和造假的源泉；在“三聚氰胺事件”之前，“三鹿奶粉”还是国家免检产品，而事实证明，国家免检产品正是制假的“保护伞”，国家质检局推行的这一制度成为国际笑话。正是这样一次次监管部门失职、渎职甚至是与制假者的同流合污，让监管部门的公信一次次地水土流失，进而殃及其他大大小小的监管部门，工商行政管理局这次检验结果遭质疑，未必不是在为国家药监局、质监局等失职部门在“埋单”——试想，一个经常引狼入室的人，要人们相信他这次的确是带了只狗进来，那该有多难！
今天，当建设法治社会过程中，我们的政府从“统治型政府”向“监管型政府”转变。在市场经济社会，政府不直接介入经济活动，而是加强对市场监管，这本身就一个方向。不过，我们迷信于政府权力的力量，迷信于监管部门来消除市场中的“恶”，却没有想到不受监督与制约的政府部门本身会产生“恶”，而且这种政府作恶的危害远远大于那些市场本身产生的“恶”。监管部门只是人民的委托代理人，但现实中这个代理人在被授权委托之后，却没有任何羁绊了，他们把自身当成了权力的主人，用人民赋予的权力进行权钱交易。这样的监管，最终就会变成随心所欲的监管、选择式的监管，公信力的流失只是迟早的事情。
罗素说：“信赖某个人或者某些人的美德是无济于事的。”我们不相信市场主体都会完全按照法律行事，都不会造假售假，所以我们需要政府来监管；但是，同样，我们也不能相信政府监管部门都会按照法律来办事，所以，对于政府监管部门同样需要监督与制约。正是基于对权力的深深怀疑，罗素才说：“世界是没有希望的，除非权力能被驯服”。政府只有让监管部门的权力受制于人大的监督，受制于司法机关的监督，受制于媒体与舆论监督；监管部门只有将自身的行政过程公开透明地公之于众，让自己生活在“金鱼缸”里，让权力得到驯服，监管部门才能逐步赢得公信。
本篇新闻热门关键词:交易 |
