要走科学程序,要尊重公众意见
另外,让广大公众和一些政协委员感到震惊的是,300亿元从何而来?葛剑雄说,他也不知道,“我们从来没有提出过要300亿元”。
郝时远认为,如果说国家的确要支持这个项目,就要让它走科学的程序。把它打造成一个中国的文化标志,甚至是具有文化副都的功能,并在这里举行国家大典,郝时远说:“这就不仅仅是立法机关要考虑的问题了,社会公众的意见也必须尊重。”
郝时远感到遗憾。他说,还没有看到这些程序,却已经看到有的规划机构在论证过程中,已经在一笔一笔地算包括都城建立以后的经济效益,如每年在这里搞国家庆典多少次?每次多少人?每人要在这个地方花多少钱?总计多少?今后会以多少的比例增长?旅游收入会是多少?郝时远说:“后期的经济效益已经体现了。”
很多网民认为,建这个文化城是打着文化幌子向国家要钱,搞旅游开发。而赵园所担心的正是,在这样宏大的工程背后,“会有怎样的利益关系”?
“这需要我们冷静下来一项一项考虑清楚,看目前想象的东西能不能够实现。”郝时远说,比如把过去能在北京解决的问题,都搬到济宁去,到底是浪费还是节约?
赵园提出,应该把建文化城的资金优先用于解决更重要的民生问题。葛剑雄说,这要中央政府统筹考虑,它会比较轻重缓急,比较它的作用,原则上确定建还是不建,“但不能挤占义务教育的钱,不能挤占扶贫的钱。如果政府没有钱,那么暂时不要建。”
山东方面的一些主要官员在提及这个项目时,喜欢强调“有69个院士的签名支持”,但据赵园了解,有列在名单上的院士声称与他们无关。“如果这个属实,那是一种造假行为,为争取这样的工程,如此不择手段会影响到政府公信力。”赵园说。本报北京3月13日电
本篇新闻热门关键词:标志 |