1980年的奇异动物考察活动，还收集到了大量奇异动物的毛发，并委托武汉同济医学院法医学系教授杨庆恩进行了鉴定。在法医学系的实验室里，我们见到正在指导学生的杨庆恩教授。当年杨庆恩把送来的8份奇异动物毛发和专门收集到的多种动物毛发，在电子显微镜下进行了对比实验。

　　华中科技大学同济医学院法医学系 杨庆恩 教授：送来的8份毛发，不是现代的高级灵长类动物，包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂猿的（毛发），我们肯定地否定它，同时它也不是，神农架地区常见的，灵长类动物金丝猴、猕猴的（毛发），也不是神农架地区所见到的哺乳类动物，、包括狗熊，包括苏门羚（的毛发），也不是家养的动物，猫、狗、羊、牛、猪（的毛发），把它全排除了，送来（的）8份头发，所谓野人头发的主要特征，是接近于现代人的。

　　这个现在看起来并不复杂的结论，当年却花费了杨庆恩和几位同事整整三个月的时间。这些照片是他从电镜上拍摄的几百张照片中精选出来的。实验结果发表后，杨庆恩曾经接受过英国、法国等国外媒体的采访。

　　华中科技大学同济医学院法医学系 杨庆恩 教授：当时有一个英国记者问我，他说杨教授，你是不是野人迷？我说我没有时间迷那个，我没有真正野人作为对照体，我只说它的主要特征接近现代人，这个结论还是站得住脚的。

　　1981年的脚印、毛发鉴定，进一步佐证了1976年中国科学院、公安部和黄万波教授等所作毛发鉴定是可信的，是可以重复检验的。

　　就在这一年的８月，全国各地野考科学工作者和业余爱好者在湖北省房县召开了第一次全国代表大会，中国野人考察研究会正式成立，研究会的宗旨是：发现野人、研究野人、保护野人。

　　可是这个为考察野人应运而生的研究会，从成立那天起就面临着尴尬的现实：尽管人们历经艰辛，在深山密林苦苦追寻了多年，却没有获得一个野人的活体，甚至没有拍到一张野人的照片，这不得不让一些人发出疑问：神农架传说中的“野人”真的存在吗？

　　武汉大学 胡鸿兴 教授：黑猩猩与人类的DNA序列分析99％都是相同的，那么还有0.4％、0.6％是不同的，即使是0.1％——0.2％，作为一个物种，差别极大。所以说，从这个角度来讲，它的不论是步距也好，石膏的脚印也好，还是毛发也好，窝也好、粪便也好，得不出任何神农架，存在野人的证据，不值得驳。

编辑： 沈严

纠错：171964650@qq.com