|
作者：朱琳
贵州省安顺市警方昨天通报：1月12日下午，关岭布依族苗族自治县发生一起暴力袭警事件，两名男子在民警正常执行公务时，暴力袭警并公然抢夺民警佩枪，被子弹击中死亡1月14日（京华时报）。
据报道：当事民警坡贡派出所副所长张磊已被停职。
暴力抗法。暴力袭警，在现在的媒体上并不鲜见，似乎还在不断增多之势，但开始给事件定性的无一例外的都是当事的警方，举个不恰当的例子，就像两人打架，把人打死了还说是被袭击，这理由恐怕难以说清，警方执行公务，出了人命，马上说对方是暴力袭警，在对外的宣传上，警方占有绝对的优势，丢了性命的是个人，发言不了，目击者或死者的亲朋好友也不可能有对外发布的能力，只能是警方说什么就是什么，去年12月4号，宁波的袭警事件在网络上闹的沸沸扬扬，安徽籍民工被指暴力袭警，遭枪击受重伤险些丧命，警方面对记者的采访，被问及对现场手机拍下的视频怎么解释时，警方竟无言以对。
应该说暴力袭警抢夺警察配枪是严重的犯罪行为，正因为如此，，一般人不会这样胆大妄为的，像本篇报道中看，民警去处置的也就是普通的治安案件，从任何一个角度上讲，当事人都不会不考虑普通的打架与暴力袭警的后果区别，而且在警方的通报中，即没有说两村民采用了什么方式袭警，也没有说被袭的警察有没有受伤，这不免让人对“暴力袭警”的定性产生质疑。
还有，警方通报中称两男子公然抢夺警察配枪时，被子弹击中死亡。警察有什么必要开两枪，而且枪枪夺命？如果警察是正确处置，怎么又马上被停职调查？
事件的发生是谁都不愿看到的，但发生后警察和村民就是当事的双方，警方就更不应该充忙给村民定性为“暴力袭警”，在法治社会，执法部门更应该遵纪守法，毕竟是两条鲜活的生命，不能谁“嘴大”就是谁说了算。
本篇新闻热门关键词:视频 被子 |
