新闻中心首页 | 国内 | 国际 | 社会 | 财经 | 娱乐 | 体育 | 专题 | 宁波新闻 | 宁网播报员 | 第一现场 | 对话
  [加入收藏夹] 新闻热线: 13777110707 QQ报料: 1234567 邮箱 news@cnnb.com.cn
新闻中心专题汇总首页 | 宁波动态 | 国内聚焦 | 国际纵横 | 社会热点 | 文化教育 | 科技财经 | 体坛风云 | 综艺娱乐
  您当前的位置 :中国宁波网 > 新闻中心专题 > 专题稿件 正文
 
 
警察开枪和真相不明谁更可怕?
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网   01月18日 16:02
关注百姓 关爱生活  中国宁波网新闻热线:13777110707  重要报料本网付酬 浙江网通热线支持

  1月12日,贵州关岭发生派出所副所长连续击毙两名村民事件,其后年财政收入不足20万的当地政府与死者家属签署70万元的补偿协议。而且案情仍存在着多个疑点,有目击者称张磊顶着死者头部开枪,同时质疑没有必要枪枪致命。(1月17日《武汉晚报》)

  发生在贵州的这起“击毙”事件,出现了两个截然不同的版本。官方的版本是,“两名男子在民警正常执行公务时,暴力袭警并公然抢夺民警佩枪,被子弹击中死亡。”新闻报道陈述的民间“版本”是:在完全没有必要开枪的情况下,派出所副所长在众目睽睽之下,当场将两人射杀。

  警察滥用开枪权力杀人可怕吗?当然可怕。眼下事件调查还在进行,我们不便给出定论。但不难预测,如果这起事件民间“版本”属实,后继讨论必将持续进行并产生深远影响。

  在去年年底,河南夏邑警方发生的当场击毙持砖歹徒的新闻,已经引起过社会舆论的关注。夏邑警方当时之所以会选择“当场击毙”,是因为负隅顽抗的歹徒“扬言要杀光全村的人”,并将夏邑县公安局巡警大队队长砸昏迷,两名民警和一名群众砸伤。而对贵州关岭县的两名村民呢?即便是他们暴力袭警,他们袭警的工具为何一直没有被提及?现场的照片为何看不到?而警察们为何完全丧失了试图制服他们的耐心?即便是不得已选择开枪,为什么非要“枪枪致命”,而不是选择“击而不毙”,将他们制服呢?

  更何况,如果警察开枪是合法的,被击毙的就应该是涉嫌犯罪的暴徒;合法地击毙袭警抢枪的暴徒,政府为什么要补偿呢?当地政府未必没有考虑“师出无名”的问题,但仍急于支付巨额补偿,一种可能,是政府对真相其实已经心知肚明;另一种可能,补偿夹带了关键条件。

  种种事实,为公众质疑事件真相的官方“版本”提供了空间。相比警察滥用开枪权力杀人的可怕,偏听偏信、涉嫌包庇的“真相不明”,对政府公信力的戕害,无疑更为巨大、更难以修复。可以想见,在上级部门彻查的同时,由公众“相对剥夺感”造成的逼仄,以及对一些职能部门“自说自话”的不信任,必将进一步被固化。而一旦证明民间“版本”所言非虚,人们对公权力的信任,将会陷入进一步的迷失。

  (本文来源:武汉晚报)


本篇新闻热门关键词:被子 
稿源: 武汉晚报  编辑: 沈严
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论
输入答案:
[ 我要投搞 | 进入论坛 | 发给好友 | 打印该页 | 后退 | 关闭窗口 ] 
最新专题
中国留学生"吻瘫"美机场
“姚二世”即将诞生
养老保险“跨省漫游”
深圳公安副局长豪宴嫁女
热点排行
国务院新闻办公室发函[2001]82号  国家广电总局网络视听节目许可证 1104076  浙ICP备05019274