|
■朱少华（职员） 1月12日，贵州关岭发生派出所副所长连续击毙两名村民事件，其后年财政收入不足20万的当地政府与死者家属签署70万元的补偿协议。尽管当地通报称系村民夺枪袭警在先，案情仍然扑朔迷离。目前公安部已经派员赶赴贵州调查。（1月17日《武汉晚报》） 按说这样的案件本来复杂不了，枪击事件发生在大白天，而且有不少目击证人，几乎是在众目睽睽之下。但事件却迅速出来两个版本，一曰村民袭警夺枪，警察被迫开枪，属于“依法行事”；二曰村民和警察连手都没有碰到，完全是警察滥用枪支，而且枪枪对准脑袋，一枪毙命。 几天来，枪击事件成了“罗生门”。而现在当地镇政府又拿出相当于三年半的财政收入赔偿死者家属，又给这起案件增加了神秘的色彩，是“村民袭警”还是“滥用枪支”？这五枪也让人拍案惊奇。 如果真如警方通报所说，这位副所长完全应该受到表彰，并号召贵州全体公安民警向他学习，但是没想到“榜样”不仅没当成，还被停止了职务，现在当地政府又拿出70万的巨款赔偿两个“歹徒”的家属，难道警察依法行事还能有错？“歹徒”暴力袭警还有理了？ 更为奇怪的是“祸”是警察闯的，但当地镇政府却大度地“埋了单”，财政收入每年才20多万，现在却一下子掏出70万，相当于当地三年半的财政收入。这笔钱拿的算什么？让人惊奇的是当地的县财政局竟也爽快地大力支持并快速地借贷，更让人觉得这里面还有更高级的“导演”。 这五枪打出了一个拍案惊奇。但是纸里终究包不住火，更况且这还是发生在众目睽睽之下的案件。 |
