|
在贵州省安顺市政府召开新闻发布会之后，“警察枪击案”本该尘埃落定了，可是就像在史上曾经出现的类似事件一样，总是有不同版本的“真相”在流传，比如是民警威胁死者，还是死者暴力袭警？是制服死者之后开的枪，还是被逼无奈才自卫反击？关键的地方还在于，安顺市政府的新闻发布会，明显忽略目击者的描述，是不是存在着偏听偏信的因素？还有那令人匪夷所思的70万赔偿，都让安顺的枪声异常地刺耳。 就像柯南说的一样，真相只有一个。于是我们不得不在官方结论和民间传说中间选择一样。目击人描述的，张磊左手指着郭永华，右手正在掏手枪，嘴里说着“跪倒，否则我毙了你！”是不是事实？如果是的话，整个案件的定位就会被颠倒过来，而如果不是事实，目击人为什么要信口雌黄？当我们被纠缠在事实的迷宫之中时，我们担心的是什么？ 对我们这些旁观者来说，是不是意味着如果警察认为我们“袭警”，我们就有可能被枪指着头？是不是意味着警察只要愿意都可以让我们跪在地上？我们的“心神不宁”不是因为真相到底如何这么简单，而是覆巢之下无完卵的感同身受。事实上，从俯卧撑到躲猫猫，哪一次的类似事件，都可以感受到在我们中间深深存在的不安全感。 对于安顺市政府来说，也面临着同样的问题。息事宁人是最好的选择，可是这样的选择并不代表可以罔顾事实。那70万元的赔偿，在何种理由上发放？是不是代表着一种不负责任？稳定固然重要，但是稳定首先建立在民众的信心上的，像安顺市这样的做法，到底在多大程度上能起到稳定人心的作用？另外一个值得思考的问题是，为什么在涉及真相的严重问题时，安顺市政府的声音却显得漏洞百出？ 我们不希望安顺的枪声成为一个谜案，说出真相其实不是什么难事，这里不是稳定的问题，而是塑造政府公信力的问题；同理，我们追寻的也许不是一个真相，而是对某些失控的权力的约束。（曲晟） |
