|
近日，几起“洋贿赂”案正在中国的舆论场中掀起一阵波澜。借美国整肃海外贿赂之机，国内媒体通过查阅美国司法部等公布的诉讼文件，揭开的“洋贿赂”黑幕越来越多，从艾利·丹尼森公司、法如科技公司到美国控制 组件公司，一桩桩行贿案既有受贿单位的名称，又有实施细节，还有行贿和相关收益的数额。不到一个月的时间里便曝光出如此之多的猛料，对舆情的冲击力可想而知。
“洋贿赂”所引发的熊熊民意之火，正使中国的相关反腐部门受到严重的炙烤--国外的行贿者已经纷纷认错服罚，然而国内的“疑似”受贿者或是沉默不语，或是站出来辩称清白，而相关反腐部门非但没有给出结论，甚至连一个启动调查与否的说明都没有--迄今所见到的，只有国资委内部人士表态“企业须自查”，因为“国资委纪律检查主要是针对央企的负责人和领导，企业内部的问题首先要自查清楚”。目前这种局面，无疑使得公众疑窦丛生，大失所望。
是啊，有关的反腐部门为什么不及时表态呢？是不想打草惊蛇吗？实际上，从新闻曝光的那一刻“蛇”就惊了。是因为事情没能水落石出不能轻易发言吗？但既然美国的司法文件都曝出了细节，对此迅速启动调查乃反腐部门职责所系，而作出公开回应则是兑现公众知情权的需要，两者缺一不可。
针对当前的局面，《法制日报》近日刊发的报道中总结道，“这几乎是近年来跨国公司在华行贿案的统一模式”，即美国公司违反海外腐败法被巨额罚款，中国舆论一片哗然，最后却不了了之。文中不无激烈和担忧地追问道：“同样的开头，同样的过程，这一次是否还将是同样的结局？”确实，从几年前的西门子、朗讯到后来的德普公司行贿案，无不验证出这一“统一模式”的存在。
社科院研究员邵道生曾一再撰文论述：“软弱就是腐败的机会”，即指对腐败行为打击不力便形同纵容。然而，对所谓已大白于天下的“洋贿赂”案，不能及时查处，不了了之，甚至连个合适的表态也没有，这又岂止是普通的“软弱”，谓其“软骨病”或也不算过分。
这种反腐的“软骨病”是怎么得的呢？群情汹涌之下，某些反腐部门为什么仍然不能硬起腰杆？究竟是目前的反腐法律制度存在缺陷？还是那些涉事者权力太大、背景太深？抑或是这种现象太过普遍，已经法不责众？无论如何，一桩桩在他国已是板上钉钉的“洋贿赂”案，在中国却得不到反腐部门回应，这损害的不仅是公众的信心，更有国家的政治形象。
本篇新闻热门关键词:收益 |
