|
《专家称上调水价是劫富济贫，你同意吗》 人民网北京7月28日电 今年上半年，全国大中城市居民用水价格“涨”声一片，多省市酝酿上调水价，拟涨幅度最低3毛，高到1元。水关乎日常生活，水价是否该调整、调整的方式等备受人们关注。 对此人民热线推出辩论《专家称上调水价是劫富济贫，你同意吗》，截至28日12时，共有31618网友参与投票，其中19977网友反对提高水价，占总数的63%，反对者普遍认为水价上调是劫富济贫这种说法纯属无稽之谈，另有11641人表示支持，占总数的37%，支持者主要从节约资源的角度考虑，认为上调水价有利于提高人们的节水意识减少浪费。在留言中，很多网友对一刀切提高水价的方法提出异议，建议制定更合理的阶梯水价政策。 63%网友反对上调水价：富一定劫，贫却不一定济 对于某些专家“上调水价是劫富济贫”的说法，很多网友认为纯属无稽之谈。有网友留言称，“水价涨了，支出就高了。富人不在乎增加这点支出，可是穷人就是感到负担重了。何来劫富济贫？”，“水价高了穷人便无便车可搭了！涨价其实是贫富一起被劫。或者叫劫富不济贫。” 水是生活必需品，提高水价无疑会无形中增加百姓的生活成本，这是很多人反对提高水价的主要原因。网友留言称，“在经济危机大背景下，绝大多数人的收入水平下降，水价上涨、油价上涨会无形中增加人们的生活压力。我们国家的目标是共同富裕，让人民生活得更好，希望国家能从人民的根本利益出发，稳住或减少百姓生活的成本。”还有网友认为，水应该是公共用品，不应该以赢利为目的，“应该考虑人民的基本生活用水，把供水搞成公益事业而不是只顾赚钱。” 水价和穷富没有关系，能够让每个人吃得起水，这才是制定水价的前提。 节约资源和“人人有水喝”之间的平衡点：阶梯水价政策 水是宝贵的、不可再生的，控制用水量以节约资源是很多网友支持水价上调的主要原因。例如有网友留言称，“涨水价也没什么不好，省着有人浪费水。不自觉的人有得是，不提高价格是约束不了这种人的。” 一刀切提高水价的方法虽然简单且能有效控制用水量，但无疑会让普通百姓生活成本增大，对此很多网友提议实行阶梯水价政策，即核定一个基本用水量，基本用水量以内的不涨价或实行低价，超过的部分水价加倍。 网友留言：“我认为应该有每个月的最低保障水，价格比较便宜，让穷人吃的起，以后的要翻着番的往上加价，让浪费者心痛，看他还浪费”，“分段计费最科学。调查一个人一个月基本生活用水量。将基本使用量按基本价计费，超过的按五倍价计，再超过的部分按十倍价计费……”。 还有网友表示，该高收费的应该是工业用水而不是居民用水，“工业用水和民用是两码事，如果要劫富济贫就大幅提高工业用水的价格。”“可以根据水的不同用途来进行收费，比如对洗车行就可以高收费，对老百姓的用水可以按低标准收费”。 总之，水价调整不能简单的一刀切，要制定一个合理的办法，既要保护广大群众的基本利益，又可以遏制浪费，保护水资源。（李江哲）
本篇新闻热门关键词:便车 保护水 |
