|
7月31日，河南省洛阳市水价改革听证会举行。针对洛阳市发改委提供的两种涨价方案，18名代表各抒己见。经过投票，17人赞成涨价，1人反对。（8月1日《大河报》） 一次旨在涨价的水价听证会，面对有关方面提供的两个涨价方案，只有一名参加听证的代表表示反对涨价，这本身就透露出听证会的不正常。因为根据媒体报道，唯一反对涨价的代表就是洛阳市人大代表、听证会参加人刘永康，这也是唯一一个在媒体上公开自己身份的听证会代表。 反对涨价的听证代表公布了自己的身份，也明确表达了自己的意见，但那17名投了支持涨价票的代表身份如何，公众却并不明了，这实际上使得本应该程序透明与公开的听证会，有了暗箱操作之嫌。按照国家对价格听证会的程序，参与价格听证的市民代表数量不得少于听证代表总人数的三分之一。倘若按照这一规定，我们想知道，洛阳水价听证会听证代表是怎样选出来的？代表的最后确定，有没有走正常的程序？代表的身份究竟都是什么？此外，最重要的一点便是，洛阳水价听证会的听证代表中市民是否占据了三分之一以上的人数？ 在这些问题没有一个明确的说法之前，笔者以为洛阳水价听证会虽然依靠着听证代表的投票公布了听证结果，但这一听证结果却未必是有效的。因此，洛阳方面且慢公布听证结果，而应先公布一下所有听证代表的身份与其所站的立场。 |
