|
继浙江、重庆的“加分门”之后，河北又相继爆出“政审门”事件。河北隆尧县的冯先生曾因上访被拘三天，其报考警官学院的女儿因此在政审问题上被拒，后因媒体及时报道而得以纠正并成功入学。廊坊考生扈佳佳则没这么幸运，她报考军校时，由于其父母因邻里纠纷被治安拘留过而未能通过当地政审。错过面试和体检的扈佳佳将不得不复读一年。7月22日，扈佳佳向廊坊市安次区法院状告廊坊市公安局安次区分局，要求赔偿经济损失。
封建时代的“诛连”居然被得心应手地运用到高考政审上，的确有一种拍案惊奇的反讽意味。今天再来普及不该“诛连”之类的常识已经毫无意义，我们要追问的是“政审门”为何可以轻易成为政府打击报复的工具，而“加分门”同样轻而易举地成为权力和金钱作弊的法宝？而不管是“政审门”还是“加分门”，抑或是愈演愈烈的考场内“作弊门”，都很容易在一县之内“一手遮天”或“联手遮天”搞定，不仅很容易成功，而且其结果对全国所有的一两千所大学同时生效。
它的实质，是在小小的县域之内，就可以把全国几千所大学的录取权力架空，也可以把每年上千万考生平等的高考权利架空。这不是危言耸听，仅以加分为例，2009年，仅教育部明文规定的高考加分就有思想品德、奥赛、科技创新、运动员、少数民族、归侨、华侨、台籍、军烈士子女等十几种以上，还有各地自行出台的五花八门的加分。而不论是政审、加分还是作弊（很多是地方权力参与的有组织的作弊），实际控制权力都在县一级。
重庆今年19.6万考生，获高考加分人数高达7万人，占比35.7%！2009年4月，北京大学招生负责人做客人民网时曾透露，根据往年的统计，北京大学近几年在北京录取的考生，40％以上都存在加分投档的情况。有教育界人士对2008年北京市高考考生成绩分布表（文史类）分析后得出，在考取600分以上的所有599名考生中，得到加分照顾的考生达到了214人，这个比例高达35.7％，与重庆考生的加分占比惊人一致！这个惊人的巧合足以说明这是全国普遍现象，35.7％权贵的子弟正在迅速“后来居上”，高考、就业竞争从开始到结束都正在变成家长之间的竞争。
而在高考大省湖南，加10分最多可超越近九千名考生，它意味着不少无权无势的贫寒子弟正在被加分、政审、有组织作弊等成批量“斩首”，原本在第一批次录取的有可能落到第二、三批次；在第二、三批次的有可能落到第三批次甚至失去录取资格。以此类推。
个案维权寸土必争，但个案维权改变不了高考公平受损的现状。在发出危险信号的高考公平面前，我们需要反思的是如何从根本上改革现有的高考和大学录取制度。(作者：童大焕)
本篇新闻热门关键词:就业 一批 成功 |
