|
许凯钧（律师）
侯耀文女儿状告伯父侯耀华一案即将开庭，侯耀华曾申请不公开审理，但这是一起遗产继承纠纷案，且侯耀文又是名人，案件跟侯耀文个人隐私并无太大关系，所以侯耀华申请被驳理所当然。
就本案而言，有三个问题是我们必须弄清楚的。
一是侯耀文遗产该由谁来继承。据悉侯耀文没有立下遗嘱，也没有遗赠，那么根据继承法的规定，被继承人的父母、子女、配偶为法定继承的第一顺序人，侯耀文的父母早已去世，且侯耀文去世时是单身，只有两个女儿，那么这两个女儿就是侯耀文遗产的法定继承人，毫无争议。
二是侯耀华代管遗产于法是否有据。按照媒体报道，侯耀文去世时并无亲属在场，侯耀华作为大哥第一时间赶到主持料理后事，并实际上控制了玫瑰园的所有财产和证件，成为自然意义上的遗产代管人。法律对于遗产保管人具体有哪些义务未有明确规定，但根据《继承法》原理，笔者认为如下义务是必须承担的：首先是清理死者遗产、编制遗产清单；其次是向继承人或其他继受人公开遗产清单；第三是在继承人或其他继受人提出分配遗产前妥善保管遗产；最后，在继承人或其他继受人提出遗产分配后及时移交遗产，不得以任何理由侵吞或争抢。此外，因遗产保管人造成遗产损失的，还应赔偿由此造成的损失。
三是侯耀华“以心做事”的方式是否合法。针对被侄女所告之事，侯耀华未有正面表态，仅表示是“以心做事”。但作为侯耀文的遗产代管人，在侯耀文去世两年后仍不把遗产交给他的法定继承人分割，也实难让人将该行为与“以心做事”等同起来。从媒体报道看，侯耀华实有违背作为遗产代管人的义务之嫌。对于侯耀文的最后住所，侯耀华没有征得法定继承人的同意，无权私自处置，也无权搬走其中的物品。当继承人提出了分割财产的请求时，无权拒绝移交财产。即使有些争议《继承法》不能涵盖，也有其他法律来规制——根据《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
我们宁愿相信侯耀华真的是在“以心做事”，果如此，情与法的协调也是千古难题。笔者认为，人类文明发展的历程已经明确告诉我们，相对于“人心”、“人情”的复杂性和难以捉摸，法律优于“人心”、“人情”。
(本文来源：北京晨报) |
