|
作者：银玉芝
强生的事情，国家质检总局已介入调查。《新文化报》如是报道。但质检总局对这一消息进行了否认。（3月17日新华网）
美国企业强生，目前的处境，和三鹿毒奶粉事件曝光后，多少相似。不同的是，美国公司强生，受到质疑，首先来自于美国国内。强生风波，源于美国“安全化妆品运动”消费者组织，发布的《婴儿卫浴产品发现可致癌物质》。美国人没有因为民族品牌，而袒护强生。强生只能第一时间回应，仅存微量，远低于有关法规的限度，不会对健康造成影响。
强生的回应，是否可信，需要质检总局和相关权威部门的调查。毕竟有媒体报道，国内出现了使用强生的不良案例。况且，美国组织对本国企业都质疑，我们又有什么理由，不重视本国民众，特别是婴儿的健康。调查确实需要，并且越早越好。
也只有令人信服的调查，民众的恐慌和质疑，才会消除。调查得越早，权威结果出得越早，也才是对民众最大的负责。否则，消费者确实不知道，到底是用得还是用不得；商家也不知道，到底是该下架，还是该怎么办。况且，谣言漫飞，商家和强生也可能遭受无谓损失，遇到消费者退货的要求很正常。在结果不明之前，暂时不要使用强生产品，或许是民众无奈的唯一选择；强生公司，最好如实告知产品各种情况，主动配合调查。如果“学习”三鹿，隐瞒了什么，最后受伤的除了消费者，也必将让自己百年品牌受损。
除了质检总局等相关部门，需要立即展开调查，疏导舆论也是十分重要的。当然，我们也绝不该袒护任何不守中国法律，危害中国消费者利益的外国企业。既然美国组织勇于质疑自己国家的企业，我们的相关部门和企业，心怀私心是绝不应该的。只有以极大的重视，来对中国民众的负责。这既是对本国民众负责，也对外展示一个法治、高效的中国。
更重要的是，国家质量体系亟待重建，并依法高标准、严要求地公平对待所有国内、外国产品。以从本质上杜绝毒奶粉这类极端恶性质量安全事件，再次发生。并为民众和社会组织监督、质疑国内外产品质量，提供有效的途径。同时，行政、司法应强力支持、主动揭露，而不是包庇偏袒。抛开地方保护主义，不再包庇袒护民族企业，像美国组织一样质疑强生一样，监督和质疑我们的企业成为常态，应是我们追求的目标。 |
