3G上网资费应降到2G价格的1/10

　　主持人：谈到资费，项老师是最知名的力挺TD的专家，前几天188放号相信您也非常关注，188放号以后同时推出188的号段资费和全球通88套餐资费相同，您怎么看待资费的问题？以中国移动做一个例子，未来3G资费的下调对于中国3G发展有什么影响？

　　项立刚：2G的时候手机上网的资费非常贵，因此大家可能觉得3G业务更多，质量更高，资费肯定也更贵，事实上肯定不是这样的。2G电信运营商对于数据业务的定价原则是什么？就是不让消费者使用，因为2G如果一个网络有十个信道，这个信道平常里面有七个人打电话，这个网络是一个良性的网络，如果这个网络变成八个人打电话，这个网络要升级，忙的时候到11个人就有一个人没打通，所以要升级。为什么不鼓励消费者使用GPRS数据？因为GPRS把四个信道捆在一起传数据，假设这个网络有一个人用GPRS，这个网络变成一个非常忙的网络。有两个人使用GPRS，这个网络就要崩溃了，所以，运营商并不鼓励消费者使用GRPS业务。消费者又会有一个疑问，既然受不了就升级吧，增加更多的信道。但是运营商对2G网络升级的投入与建设3G网络的设备成本是一样的，甚至3G的设备成本还要低，但是3G网络的效率要比2G高很多。所以2G数据业务的定价就是要高，让消费者用不起，少用。

　　任静：这种定价影响了我们对于3G的预期，移动上互联网是很贵的，大家都担心这个。

　　项立刚：到了3G以后，我举个例子，2G像国道，3G则像高速公路，本来有一条国道只有一条车道跑车，现在不够了，再修一条车道，速度还不够，速率还低，国道质量不好跑得很慢，不如修一条高速公路，其实土地资源比国道高不了多少，钱稍微多一些，效率很高，已经修了一条八车道的高速公路，这个钱已经花在这儿，而相关部门则希望有更多的车跑，把高速费价格降下来。

　　现在3G不像建高速公路，建设成本和2G是一样的，效率提高了很多倍，那就一定要让消费者加大3G业务的使用率，所以3G价格一定会降下来。现在的情况是各个运营商都在纷纷降价，我认为各个运营商还没降到位。3G手机上网费用应该降到2G资费价格的1/10，从各个方面都是有能力把这个降下来的，3G如果从数据业务资费来说说肯定还是一个低价的时代。

　　3G资费包月不合理 需灵活设置资费政策

　　主持人：您觉得包月合理吗？

　　项立刚：包月不合理，这个事情我要说一个技术上的原理，为什么说包月不合理？现在电信网的价格，先说打电话用时间来收钱，从商业模式上来说是合理的，为什么呢？假设我们北京市平均打电话是100元/月，将包月费定在100元，那么这就是“劫贫济富”的方法。

　　对于高收入人群，占的资源多，打电话也多，他能够出得起钱。那么对于经济比较困难的人群，一个月语音业务消费仅为20元，手机打得少一点，主要是接听。按照时间收费，不管对于高收入人群还是低收入人群是比较合理的，假定按照包月制度收入资费，富人不再多付钱了，打电话多的人不用再多付钱，打电话少的人却也要付100块钱，他的负担就增加。如果付不起就被剥夺了消费者通信权利，所以我认为包月不合理，这是我们通话的情况。

　　我们再说移动通信手机上网，我觉得包月不合理。这里面有一个很大的问题，手机上网很可能有一个最为重要的问题是资源。移动通信的资源就是频谱，频谱是有限的，我们不可能像固网一样，给大家提供大量的数据业务带宽，那么如果大家要变成包月计时了，这些人就可以放开了用，真是放开了用就会出现问题，我认为从技术角度来说，到今天我们没有看到解决这个问题的办法，移动通信可以支持大家看高清电影，我们找不到这样的机会，如果大家用BT这种东西，我觉得这个网络肯定是支撑不了的，按照现在的技术看不到解决的方法。所以，移动通信的数据要有一定的流量限制还是必要的，3G时代完全放开了无节制的使用，那是不行的，一定要有一个限制。

　　张文阁：这个问题非常好也非常关键，资费是3G需要考虑的重要因素，我从收费标准政策的制定这方面考虑这个问题，实际上它设计成包月也好流量也好，运营商有它的选择空间。我想简单介绍一下到底这个资费政策有几类可以怎么定。一类是像原来的宽带有包年、包月、不限流量、不限时长。这种优点计费简单，用户对于资费不敏感，但是缺点少量用户对于速率敏感，少量用户对资源过度占用，没有什么其它的资费设计空间。

　　第二种是包年、包月、限时、不限流量，一个月包20小时，这个也是一种资费的设计方法，它的优点就是计费相对简单，用户对于限时内的资费不敏感，缺点用户对于熟虑敏感，少数用户仍然占用大量资源，用户之间有不公平的现象，因为是一个共享的东西。用户对于使用时间不掌控，不太知道自己到底用了多长时间，需要企业提供查询。

　　第三种是包年、包月、限流量，缺点是用户对于使用流量难以控制，五块钱包20兆，但是实际很难知道自己用了多少。运营商在介绍资费的时候有一个提醒，每K一分钱，一分钱我们总觉得是很少的，200K就是两块钱，玩网游或者下载一个软件那是多少钱。

　　第四，用户对于流量难以控制，需要提供查询及提醒服务，现在是没有的，怎么知道自己用了多少剩多少。比如我还剩5兆2兆该下载东西，不知道该用多少。中国移动说今年会提供查询和提醒的主动服务。

　　用户对流量资费非常敏感，超过流量是停止服务还是继续使用，这个从站在消费者的角度我们坚持应该由消费者来决定。超流量的时候什么时候计费，超流量部分的计费详单不能提供，有人投诉怎么这么多钱。但是运营商很难提供超流量都干了什么，这个也是一个问题。2G时代的资费高就是为了不太鼓励用户过度使用数据业务，这对企业经营有好处，可以根据用户不同的需要灵活设置资费政策。

　　中国移动188实现2G的同等资费或者更下降一些，我觉得对用户初步尝试消费3G起到了很好的引导作用。最后关于包月制的问题，我想也不是完全只有一个选择。我们实际上可以看到，我们站在中立立场还是愿意从用户角度考虑，用户对于流量的认识还是非常模糊的。

　　张文阁：用户理解的角度考虑比较合适，再加上缺乏提醒、套餐内外的巨额差价都会引起消费者的不满。相对而言包月制，消费者更容易理解，更容易感受得到。而且现在中国电信在二月初已经推出包日套餐，手机上网包日，也就是按照天为计算单位，不用那天还不收费，中国电信在尝试。中国移动也表示将来09年实现资费套餐量身选择，增加流量套餐的主动提醒和确认环节。但是像项老师说的，不能完全包月不限流量，那样可能会让移动运营商在3G时代沦为一个“管道”了。

　　项立刚：不止是管道，我怕出现网络根本支持不了的情况。包月还要有一个保证，首先要保证用户能上得了网。举个例子，现在我们用CDMA1X上网卡到中关村这里没有一次能上得了网，这一地区用CDMA无线网的人很多，网络不够、流量非常少，如果包月就没有任何价值。

　　用户要有选择资费的权利

　　张文阁：移动在推TD的上网卡会不会有这种问题？

　　项立刚：上网卡是一个双刃剑，为什么要推上网卡？现在终端效果不好。上网卡插到笔记本里面，上网卡没有外观的这些问题，非常好用。上网卡是双刃剑，HSDPA峰值可以达到2.8兆，但是这个网络支持几个人跑2.8兆？现在用还挺好，看视频效果很好，因为用的人少。但如果使用的人多你立刻就上不了网。搞通信行业的一定记住一句话，有线的资源是无限的，无线的资源是有限的。有线的资源不够可以拉光缆，可以无限制的扩大。无线的资源肯定是有限的，因为就那么多频谱。

　　张文阁：北京要推的无线城市是什么技术？

　　项立刚：Wimax+WiFi，去年8月1号开始没什么动静，到现在用上了吗？有人用过吗？那不是骗人的东西吗。听说人用过，那是才开始，拿一个东西到基站附近用上了。那个根本一分钱没有收到，这个技术是有问题的。为什么这个技术有问题？因为没有频率给他。

　　任静：我有一个感受，听到两个专家讨论资费，我发现资费实际上和技术有很大的关系，和服务有很大的关系。站在消费者的角度，我们一个是要资费明白，第二个资费应该有一个选择的权利，根据用户自己的消费需求来确定价位，比如我们很反对像现在的有线电视，把月租费提高了，给用户设定了一堆不需要的频道。

　　为什么现在消费者意见比较大，不同服务类别有不同的价位，这样是比较合理的，消费者可以有选择权。同时还有一个科学的设置资费，当然消费者需要越便宜越好。资源和用户没有一个很好的合理的配置的话，那我们都享受不到良好的服务，所以这个地方我就有一个感受，的确资费和消费者权益有关系，和企业利益有关系，更有关系的是这个行业必须有一个合理的资费才能有一个好的发展。

　　项立刚：资费还有另外一部分不是价格的问题，不仅仅是价格的问题，服务也是一个问题。价格定的非常便宜没有服务，服务质量很差，那就没有意义。而且现在这个服务是要综合多方面的，比如你如果用了流量计费也可以用流量计费，但是流量计费有没有提醒方式、有没有查询方式，比如要下载一个电影的时候首先就可以提醒用户，这个电影五兆要花多少钱，明码标价。这些东西运营商有能力做到，也要替用户想到。

稿源： 搜狐IT 　编辑： 崔燕