|
作者：禾刀(武汉 职员)
在成都、武汉、重庆等诸多大城市推出一系列“购房落户”政策之后，北京大学首都发展研究院常务副院长杨开忠教授向《中国经济周刊》表示，北京、上海等一些大城市和特大城市也应该出台相关政策，以拉动房地产市场的消费需求。(2月9日《中国经济周刊》)
从纯粹的经济角度来看，“购房落户”政策一旦开闸，的确可能对地方萎靡的楼市形成几许“良性”的刺激效果。然而，拿落户作为救市之举存在根本性的前提错误，即将二元户籍问题经济化。
首先，过去户籍坚冰之所以难以打破，一个重要借口是为了不致对城市形成强大压力，而如今，这种压力已经轻易地让位于经济发展，这是否反证，所谓的城市压力其实并不重要，关键在于户籍能否为地方经济发展所用？
众所周知，二元户籍由来已久，经过数十年的漫漫积累，各种基于二元户籍的政策已经体系庞大且坚硬无比。也可以这样说，现在的二元户籍也不仅仅是简单的农业与非农户口问题，还包括依附于二元户籍政策之上的相关配套政策，比如教育、住房、就业、医疗、社会保险等几乎涵盖了各个方面。这也是一些地方尽管出台了一些措施，努力试图消除二元户籍政策却效果不大的根本原因所在。
也正是由于二元户籍政策的非公平性，导致户籍经济油然而生。于是我们看到这样的现象，除了一些地方极力推行的“购房落户”政策外，还有“招商落户”、“投资落户”等多种选择性的落户政策。表面看来，这似乎是渐进式的户籍突破，但绝大多数又是以经济发展作为首要交换条件。
也许有人要说，突破户籍政策为经济服务这是一举两得，表面看确似如此。但是，当二元户籍问题经济化后，所谓的户籍突破其实异化为为经济发展服务。而当户籍改革问题越来越多地变成了利益交换，一方面有碍户籍政策的公平，另一方面反向促使地方在户籍经济上动更多脑筋，继而拿公平作为交换条件获取更多的经济利益。
本篇新闻热门关键词:就业 保险 |
