|
媒体和政府公信力受质疑
丑闻迭出导致公众对西方媒体的信任危机愈演愈烈。根据盖洛普公司今年6月公布的民调结果，目前只有不到三成美国人表示对媒体“非常有信心”，而在上世纪90年代末这一比例曾高达54%。窃听事件在较大程度上降低了英国公众对整个传媒业的信任。《泰晤士报》发表评论说，“窃听门”事件将媒体和警察这两个民主自由的关键机构都卷了进来，它们重新获得公众信任的唯一途径是建立一种负责任的文化。
信任的流失源自监管的缺位。从英国的情况看，该国没有专门的报刊监管机构，主要靠行业自律，由行业发起并出资的新闻投诉委员会进行松散管理。然而，《世界新闻报》的一系列窃听丑闻让人们对英国自我约束性的媒体管理体制提出强烈质疑。
长期从事传媒经济与管理研究的暨南大学新闻与传播学院教授支庭荣分析，英国国内的窃听丑闻实际上是长期和广泛存在的，而这一次的集中爆发主要反映出其政府内部机制和管理出现了一种疲态。“一件小事能够吵得这么大，体现出英国政府长期存在的管理问题。政府跟媒体之间的勾结不是一天两天形成的，而是制度所默许的，本质上是各方勾结和利用媒体的政治斗争结果。”
“媒体所采用的很多非法手段都是由私家侦探、警察部门、执法部门来完成的，媒体只是收买他们，把这种行为商业化。当把收买针对公职人员或者准公职人员的时候，就会出现危机，公职人员愿意接受收买，也反映出政府执政、治理的严重问题。”支庭荣说。
事实上，默多克的权力确实巨大，几乎影响了英国的每一次选举。根据英国媒体报道，两个主要党派都讨好默多克，希望能争得他的支持——— 只要他施以援手，他们在民调中的排名就会大幅度上升。而作为回报，默多克取得越来越多的新闻蛋糕的控制权，与此同时，他还组织政府采取可能妨碍他业务的监管措施。
据支庭荣分析，默多克一向坚持保守的政治立场。不论是过去的撒切尔还是现在的首相卡梅伦都与默多克保持着较好的关系。保守党执政之后，受到在野党等其他政治力量的攻击，此时相互之间就会把一些潜规则的事情掀到桌面上。
2010年英国大选之后，卡梅伦就任之后，默多克有出入唐宁街10号的特别通行证，他可以随时进去，只要打个电话，只要愿意接见他就可以，而他手下的一个总编辑卡尔森竟然能担任首相的新闻发言人如此重要的职位，由此可以看出，这里面媒体与政府的利益纠葛实在是纷繁复杂。
目前，改进和加强媒体监管在英国已成基本共识。但是英国政府和默多克要想走出“窃听”阴影，恐怕仍待时日。(综合解放日报 新华网 中国经济周刊 人民日报等相关报道) |
