倒计时开始，镁光灯再度对准中国的富豪。
素有“股神”之名的著名投资家沃伦巴菲特，和今年再获世界首富之名的微软创始人比尔盖茨，本月末将联袂来华。这一次，他们的身份是慈善家，是已然承诺将绝大部分身家捐给慈善事业的富豪，也是世界最大的私人基金会盖茨基金会的两位理事。9月29日，50位中国的富豪将受邀与之共进晚餐，请柬已经分发。
这不是一个普通的富豪聚会。在过去的一年里，巴菲特和盖茨夫妇已经与美国的富人们举行了一系列这样的餐会。他们在宴会上向富人们游说，鼓励其做出慈善承诺。这一行动被其称之为“慈善誓言”（the giving pledge）。截至2010年8月4日，美国已有40位富豪及其家庭承诺：将把他们的绝大部分财产捐赠给慈善事业。
“我们与富翁讨论他们的财产及财产的分配。”巴菲特在“慈善誓言”的官方网站上表示，“我们很高兴地看到，他们中的大多数人不仅参与到誓言活动中，并承诺将捐赠过半的财产。”
两位超级富翁把中国作为其慈善晚宴的第二站，有着强烈的戏剧效果。
这种选择也并非不合情理。根据胡润富豪榜数据，中国至少有87.5万名身家上百万美元的富豪，其中130名亿万富豪，数量仅次于美国，居全球第二。
但和美国所不同的是，这些中国富豪产生于中国改革开放后短短的30年中，财富积累对应着社会从一个分配曾经极度平均、迅速转化为极度不均的过程。迄今，在中国，象征着收入分配公平程度的基尼系数屡攀新高，贫富差距不断扩大，“仇富”情绪空前高涨。
这正是中国社会面对的现实。因而，这场具有强烈劝捐预期的慈善晚宴，自然受到舆论的密切关注。
晚宴马上启幕，伴随富豪们的各色表态，中国公众对于慈善的大讨论，已热闹非凡。
尴尬富豪
富豪首先是企业家，他们要做的，“第一是生产合格的产品，第二是对员工的仁慈，第三是考虑投资人的利益，第四是对环境有利，第五是合法纳税”
对于这样一场盛宴，中国的富豪们似乎并没有做好准备。尽管两位来自大洋彼岸的超级富豪一再解释，他们此行重在交流，并非劝募，但中国富豪们在面对本刊记者的一一询问时，不约而同地“低调”。
大多数人选择了沉默甚至回避，不愿透露是否将去赴宴。
也有收到邀请而明确表示不会赴宴者。如娃哈哈集团董事长宗庆后(博客)称，因时间冲突无法出席；万达集团董事长王健林也表示分身乏术。
在某种程度上，公众的舆论将其推向了两难的境地：一旦赴宴承诺捐赠，则可能被指为作秀，且传说中高达50%的捐赠额度亦让人望而却步；但若拒绝或承诺较少，又会被称作为富不仁。
只有少数人不愿错过镁光灯的聚焦。如自称“中国首善”的江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标，公开表示赴宴之后即发布“裸捐”宣言，表示死后将向慈善机构捐出自己的全部财产；华旗资讯总裁冯军尽管未受邀请，也紧随其后承诺“裸捐”，表示生前将逐步捐出全部财产，并希望在离开这个世界时身铺“最爱的五星红旗”。
事实上，即便不惜高调宣布“裸捐”，中国富人的慈善表现，也始终远远不能让舆论满意。2010年，在胡润的富豪榜单上，排名前十名的富豪（共有12位），只有5人走进了前50名慈善榜的榜单。中国社会科学院今年初的一份报告显示，去年中国奢侈品消费总额为94亿美元，全球占有率为27.5%；而2009年，中国民间善款的个人捐赠，总共不过68.27亿美元。
“中国的民营企业家，是很没有安全感的。”中国社会科学院美国研究所前所长资中筠强调，相比社会经济地位稳固且私人财产受到良好保护的美国富豪，要让中国富人承诺巨额捐赠，“是很天真的想法”。对于中国富豪们的表现，清华大学公共管理学院学者邓国胜认为，“完全可以理解”。他表示，客观说，中国富人的慈善意识这些年进步快，但总体还不很强。其原因，据南都公益基金会副理事长兼秘书长徐永光分析，根本就在于慈善意识的培养建立，需要很长时间。
徐永光说，对于社会对富豪们集体慷慨解囊的普遍预期，首先应该厘清一个基础性的问题：这些富人首先要做的是企业家还是慈善家？ 在他看来，这些富豪，首先是企业家，他们要做的事情，“第一是生产合格的产品，第二是对员工的仁慈，第三是考虑投资人的利益，第四是对环境有利，第五是合法纳税。这么几条，现在的‘慈善家’们，有几个做到了？只要把上面这几点都做到了，不捐钱，不做慈善，也是一个让人尊重的企业家。”
他表示，如果法律所要求的强制性社会责任，都没有做到，反而来强调慈善捐赠，甚至集中讨论要不要“裸捐”，无异于还没“学会走路，就提出万米长跑的问题”。
在另一方面，尽管中国的富人们财富积累的时间与数量，难以与西方富豪相比，但中国富人并非因此而缺乏慈善之心。在胡润的百名慈善排行榜上，从2005年开始，富豪们的累积捐赠，多则62亿元，少亦在3000万元以上。
“中国富人捐赠并不少。”北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍强调，“一般捐赠并没有统计出来。一些富人捐赠后也不愿公众知晓。但绝不能说中国富人就不为善。”
只不过，在学者们看来，慈善捐赠应该是一种完全自愿的行为。2008年汶川大地震，在为灾区捐款200万元之后，万科董事长王石表示，“万科捐出200万是合适的”，并提到“不要让慈善成为负担”。顿时质疑、不满、嘲讽、谩骂遍布各大论坛，“捐款门”事件愈演愈烈，王石甚至不得不公开道歉，并重新提出捐助1亿元重建灾区的方案。
邓国胜并不认可此种社会心态。 他表示：“慈善应该是个人发自内心的捐赠行为。社会应该积极引导，而不是步步紧逼。”