杨群也告诉记者,按照目前运营商现行的后付费用户的实名登记流程,运营商如果对全部未登记用户进行补登的话,最主要的成本支出应该还是在身份证复印的纸张消耗、用户信息验证录入的办公时间支出以及后台数据服务器的用户资料存储等方面,其中最大的成本还是资料录入的人工成本,其它如纸张消耗、数据存储等以目前三大运营商的收入和利润水平并非不可承受,因此因为实名信息补登而收取手续费的可能性并不大。“没登记的用户有3亿,实名登记的用户还有4亿多呢,这4亿用户都没收费,运营商又有什么理由向剩下的3亿用户收费呢?”

　　●实名会泄露隐私?担心过甚

　　除了担心成本转嫁外,有可能导致用户隐私泄露的现象加剧也是近来不少专家和舆论对手机实名制诟病的一个关键问题。对此,有关专家指出,手机实名制和用户隐私泄露之间并没有直接的因果关系,不能认为每个手机用户都登记了实名资料就必然会导致该用户的隐私信息被泄露。“用户隐私泄露有很多种渠道,运营商渠道只是其中之一,其他例如房地产中介、银行甚至商家的会员俱乐部等渠道收集到的用户隐私也有可能泄露,这主要是有人违规操作的问题,不能简单地将这个推到实名制身上。”某运营商人士在接受记者采访时颇有些无奈地表示。

　　据记者了解,目前已经实行实名制登记的后付费手机用户,在办理相关手续时主要登记的是身份证的相关信息以及发票邮寄地址等,至于职业、头衔、收入等更进一步的个人隐私则不在实名统计的范围之内。而且目前不少运营商已经开始采取邮件发送电子账单或者电子发票等方式来取代传统的邮政发送的方式,这在一定程度上也减少了用户隐私过多泄露的可能。

　　来源：南方日报 编辑：段若兰

编辑： 吕机明

纠错：171964650@qq.com