“垄断”靶子
有网友说，跨行费上涨，真的不是两块钱的事，它是银行与消费者共同的悲哀。它预示着即便是在市场意识深入人心的今天，在行业面对竞争压力的语境下，银行还是凭借垄断身份，睥睨无视消费者。
众多银行以国有银行为主，其它商业银行纷纷跟进提高跨行取款手续费，在垄断的优势之下“打劫”弱势者，却不通过更好的途径来提升利润，或以竞争的姿态去凭本事“吃饭”，这正是一种令人鄙夷的“无能”。
另外，收费涨价是否正当，各家银行还需向公众详加说明，例如将银行的成本透明化，证明为何4元比2元合理。
“过犹不及”
网友“海子”说，站在银行业者的角度看，涨价不能说完全没有道理。在市场经济条件下，按照国内目前流行的英美公司治理模式，银行管理层首先想的是最大化股东利益或本企业的利润。跨行取款若不设任何门槛，等于是将本行客户免费让其他银行共享，特别是对于那些网点较多的四大国有银行而言，是在无条件“为他人作嫁衣裳”。因此，适当地对个人收取跨行取款手续费，有利于促进银行间合作的积极性，为公众提供更丰富、更便利的金融服务，相信公众也能理解。
但凡事过犹不及。如果说单笔1元至2元的小额收费人们还能承受的话，那么4元至5元的标准显然有些离谱，因为这无异于直接限制跨行取款，其结果很可能是：整个银行体系变得越来越支离破碎。公众为了满足取款需要，要么支出更多的“靴底成本”，走更远的路；要么是办理更多的银行卡，并为此额外支付办卡费用。无论如何，都会增加公众的交易成本，削弱其福利水平。
理论上，广州、深圳等地的居民当然可以用脚投票，放弃收费4元的银行，转投那些仍收费2元的银行。但理论总是苍白的，现实中人们将发现，他们的工资卡、校园储蓄卡、退休金卡通常是单位或有关部门指定某家银行统一办理的，从一开始就与该银行捆绑在一起，没有选择退出的自由。(记者 韩丹 整理)