|
作者：冬雪草 福州市台江区内一所投资1500多万，刚刚全部完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是史上最短命的学校。两年前经政府规划批准，投巨资翻新校园，刚刚建好又重新规划，为建重点工程责令拆除，有关部门的规划为何朝令夕改？资源的浪费有谁来买单？（1月26日 中国广播网 ） 资源浪费了，纳税人的钱白白打了水漂，但有一样“增长”了，那就是“GDP”。2009年7月16日，广东省委书记汪洋表示，我们有的GDP数字很好看，但并不是增加了社会财富，是浪费了社会财富。比如讲，建大桥，这是GDP，让大桥塌了、拆了又是GDP，再建一次大桥还是GDP，这样干了三次GDP，浪费了大量的社会财富。拆了学校，就要重建新学校，还要建“闽江北岸中央商务中心”，GDP就上来了。 有关资料显示：从1985年建立相应的核算制度以来，GDP核算已经成为我国宏观经济管理部门了解经济运行状况的重要手段，亦是制定经济发展战略、中长期规划、宏观经济政策和干部考核的重要依据。过份依重，以至于形成“唯GDP论”，这就会适得其反。助长了一些地方惜以牺牲环境和浪费资源、甚至以扩大社会矛盾的代价求得“GDP增长”。这不仅影响到经济健康发展，甚至冲击社会和谐。 “最短命学校”缘于“唯GDP最长命”。“唯GDP”之害，可以说“地球人都知道”，但“唯GDP”却依然“长命百岁”，一切为GDP增长“让路”，一切为GDP增长“开绿灯”，牺牲一切也不能“牺牲”GDP……曾经有官员抛出“雷”人之语：“经济越发达的地区，水越黑。”之所以“唯GDP最长命”，关键在于相关考核体制与制度设置成了“长生药”、“不老丹”。 有关专家指出：戒除唯GDP论需要切实的制度建设，需要适应科学发展的考核机制。分析成因，地方政府对GDP的迷信和推崇，根源在于激励机制出了问题。建议将更多的科学合理的指标纳入地方官员政绩考核体系。其实，一些地方已经在尝试，诸如“绿色GDP”的试点等，但只开花未结果。正如早些年统计部门官员所说的，“绿色GDP这个概念虽然是一个很好的概念，但是想要把它付诸实践又是非常非常困难的。” 不能从制度上、体制机制上彻底扭转“唯GDP论”，别说是一所学校，恐怕很多建设都会成为“最短命”。事实上，“拆了建、建了拆”的模式还少吗？或是规划不当，或是“发展所需”，但本质上讲，还是“唯GDP”思维的延伸。“唯GDP论”不会自动“寿终正寝”的，让其“最短命”，惟有制度创新与体制机制改革。
本篇新闻热门关键词:中长期 财富 |
