|
先击伤再击毙？这不存在
重庆晨报：张磊目前是被刑事调查还是被纪律调查？官方给张磊的定性是“经验不足，处置不当”，这句话是什么意思？如何来看待张磊的行为？
冉太有：目前现阶段，张磊是被公安机关司法调查，宣布停止职务，他在接受调查，相关处理会在调查结束以后依照有关规定进行处理。
某报记者：为何张磊枪枪都是射击要害部位？还有，是否存在将其腿打伤后，再对其头部射击致其死亡的情况？
冉太有：根据我们调查，首先，我们要明确指出，这种说法是不客观的，其中两枪对天鸣枪示警，一枪击中非要害部位，不存在对郭永志进行击伤后再上前对其头部进行射击的情况。
潇湘晨报：郭永志身中两枪，但您刚刚说，不存在对郭永志进行击伤后再上前对其头部进行射击的情况，那是先击中头部击毙再对腿部补上一枪吗？
冉太有：这也不存在。
潇湘晨报：这么说，又不是先打腿，也不是先打头，难道是张磊以肉眼难以捕捉的速度对郭永志同时开了两枪吗？
冉太有：请等我们调查清楚再问。
（场面一度混乱）
新民周刊：我抗议！你们这场新闻发布会是经过导演的！
华商报：两枪，哪枪在前哪枪在后？近距离是多近距离？枪口离击中部位有多远？
冉太有：这个距离，省公安厅现场勘查和技术鉴定还在进行当中，等最后的结论出来，我们再将事实向各位公布。
华商报：郭永志中两枪，哪枪在前，哪枪在后？
冉太有：这个，省公安厅的技术鉴定拿出来以后，我们再伺机向各位公布。
（记者显然对回答不满，再度混乱）
华商报：笔录是什么时候开始？调查的情况能不能介绍？
冉太有：这个，因为坡贡镇的环境比较复杂，它地点小，有些甚至和死者有亲属关系，我们还在调查，调查出结果以后我们一定要进行公布的。
“袭警”、“抢枪”可能不是最终定论
新民周刊：警方调查说是维持了13号的“袭警”，“抢枪”这个定性，但为什么接受媒体采访的所有目击证人都没有讲到这一点？甚至很多目击证人都没有看到当事双方没有进行肢体碰撞，从当事人的采访可以发现，他们说最多就是跟警察之间有推搡行为，我不知道警方这个“袭警”和“抢枪”的依据是哪里来的？调查了哪些目击证人？这个过程警方有必要向大家公布。
冉太有：这个记者同志提的这个肯定是要公布的，但相关的案情还在调查过程当中，像勘察和技术鉴定，和大量的调查还在进行，调查完以后……
华商报：既然在继续调查，那13号就公布“暴力袭警”这个结果会不会有些草率？
冉太有：不，不，这个也不是结果，一切真正的法律结果要等调查完以后才能……
重庆晨报：那没有调查清楚就盖棺定论，您作为政府的工作人员，您觉得这样负责任吗？
冉太有（开始语无伦次）：我们调查的情况，最终结果，我们以调查的事实再向大家公布。
新民周刊：那我们是不是可以把它理解成，您说的意思是，袭警和抢枪还没有最终定论，这只是调查过程中警方听到的一些证词而已？
冉太有：最后的结果要等调查完以后才能向社会各界进行公布。
用民政救济款补偿，是“垫付”不是“挪用”
重庆晨报：您能不能给我们一个调查结果的时间表？
冉太有（语无伦次）：这个呢，我们可以，（开完发布会）下来以后，集体来（约）时间，和你们再进行……哦，这个，交换，啊，集体交换。
新民周刊：那今天这个新闻发布会是通报案情的进展过程呢，还是最终定性？请正面回应！
冉太有：这个就是，目前我们调查的情况，这个不是最后的情况。
主持人：记者提问时间结束。
（会场瞬间陷入混乱，记者们极度不满，大声抗议，并强行进行提问）
重庆晨报：既然定性为抢枪而击毙两名村民，但政府还要赔70万，这是不是在某种程度上，怂恿其他的民众也采取同样的行为？
主持人：这在刚刚已经做出了回答。
江西电视台：对死者的赔偿是不是牵涉到挪用民政款项？
吴昕：这只是先作为垫付。
江西电视台：这个垫付是不是一种挪用呢？因为民政救济款是专款专用的。
吴昕：不是，这只是从民众渠道来，这只是先作垫付。
（镇长及副局长欲强行离席，被记者包围，场面再度混乱）
主持人：中午我们准备了中午餐，请大家吃饭。
（记者纷纷表示不吃饭，镇长和副局长被围住，后走脱）
尸检报告明显否定了关岭县公安局此前的结论。事发后，目击者说是开了5枪，第一枪冲天，第二枪打在地下，第三枪打死郭永华，第四枪和第五枪打死郭永志。但关岭县公安局梁副局长坚称，事发时张磊共发射4发子弹，两次鸣枪警告后，仍然发生继续“抓扯”，张磊其后两枪分别射中郭永华和郭永志。对于郭永志身中两枪，梁说“不可能”。
|
