|
11日，社科院考古所副所长陈星灿（左）、研究员朱岩石在考察墓内出土圭形石牌。新华社发 
墓坑。 
内蒙古发现北方青铜时代早期最完整聚落 详细>> 
马坑。 虽然外界关于曹操墓的争议尚未止息，我国唯一国家级考古研究机构、中国社会科学院考古研究所，还是毫不迟疑地将信任票投给了这座出土于河南安阳的东汉大墓。 昨天，第9届“中国社科院考古学论坛”在京举行，曹操墓入选2009年中国六大考古新发现，而此前已入选的大连一处遗址出局。 >>权威认定 曹操墓不容置疑 中国社科院考古研究所所长王巍说，曹魏时期年代确定的墓葬迄今发现很少。这一时期，无论是都城还是墓葬制度，都开了后世先河，但在已获得的考古资料中，都城资料较多，墓葬资料相对贫乏。“曹魏高陵”的发现一定程度上填补了空白，尤其是这一时期高等级墓葬的空白。 他说，判断一个墓葬的主人，考古学家主要根据墓葬形制、规模、规格和年代，特别是墓葬中出土遗物，尤其是文字资料。按照这一考古研究的方法，考古学家曾推断了河北满城西汉中山靖王墓、广州西汉南越王墓。同样，这一方法适用于西高穴“曹魏高陵”。 王巍说，对“曹魏高陵”的判断，依据的是考古发掘资料，后来回收或追缴的东西只是参考。魏武王的年号存在不到一年，这一墓葬时间段非常准确，而且墓葬规格高、形制特点突出，特别是墓葬方位，跟历史文献吻合，出土文物上的铭文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。 >>评选幕后 挤掉一项目入选 “中国社会科学院考古学论坛”创始于2002年，是由中国社会科学院主办，该院考古研究所、考古杂志社承办的学术论坛，是中国最新考古信息的交流平台、重大考古发现的展示舞台和考古新进展的学术讲台。 据王巍介绍，该论坛每年会从全国成百上千个新发布的考古项目中遴选出当年的六大考古新发现，并就这些项目进行学术探讨和交流。按照惯例，每年的评选基本上以10月底为截止日期。 王巍透露，在曹操墓考古成果发布前，2009年度的六大考古新发现名单已经基本敲定。12月27日，河南省文物局在京宣布曹操墓在安阳县西高穴村获得考古确认，在认真考察其学术研究价值的基础上，他们决定拿掉中国社会科学院考古研究所参与发掘的辽宁大连小珠山遗址，曹操墓得以顺利入选。 与曹操墓一同入选的其他5个考古项目分别为江苏张家港市东山村新石器时代遗址、内蒙古赤峰市二道井子夏家店下层文化聚落遗址、山东高青县陈庄村西周遗址、陕西蓝田县五里头北宋吕氏家族墓地、江西高安市华林宋元明时期造纸作坊遗址。 王巍强调，评选坚持专业视角和学术标准，曹操墓的入选是基于其在学术上的重要性，而不是社会的关注度，与其引发的巨大社会反响和争议无关。从学术研究的角度来看，这六大考古发现的价值难分伯仲。 >>专家力挺 大墓非曹操莫属 在论坛上，作为主持曹操墓考古发掘的专家，河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌介绍了该墓葬的发掘情况，并详解认定安阳大墓为曹操高陵的十大理由。 潘伟斌说，曹操去世和入葬年月清楚，纪年明确，为东汉、魏晋时期墓葬的断代提供了标尺。曹操墓开魏晋南北朝时期薄葬制度先河，在中国丧葬制度演化的历史上占有重要位置。 作为昨天论坛的评论专家，中国社会科学院学部委员、魏晋考古专家刘庆柱再次公开力挺潘伟斌。67岁的刘庆柱多次强调，仔细分析此次考古发掘的证据链，可以认定该大墓“非曹操莫属”。 据刘庆柱介绍，此前全国已有7座东汉时期的王陵被发掘，对比河北定县和江苏徐州发掘的两座东汉晚期王陵，安阳大墓和他们在形制上完全一致，“这座墓属于王一级没有疑问。” 刘庆柱说，墓葬中出土的大量文物，包括五铢钱和画像石等都符合东汉晚期特征，其年代亦确切无疑，“东汉晚期，作为一个王，能够有资格埋在这个地方的，只有曹操。” 刘庆柱还引用文献称，“魏武王常所用格虎大戟”等铭文不仅符合当时语言特点，而且很好地体现了墓主曹操的文采。 >>关于争议 行政不能裁决学术 参加昨天论坛的，除6个入选项目的代表，还有来自中国社科院考古研究所和历史研究所的上百名专家，同时有数十名媒体记者与会，很多人都是冲着曹操墓而来。 耐人寻味的是，在专家讨论阶段，并没有出现媒体期待的唇枪舌剑热烈交锋的场面，反倒有些冷场。 组织讨论的刘庆柱临时充当了一把“拍卖师”，一再要求台下专家有话尽管说，才有专家举手提了一点“建设性意见”。其他的3个提问亦具体而微，似乎印证了刘庆柱“考古界对曹操墓无质疑”的说法。 据王巍介绍，1月11日，该所专家团一行12人赶赴河南，对安阳大墓进行了实地考察，“大墓规格之高令人吃惊，被盗墓者破坏的程度也令人吃惊。” 王巍表示，这次专家考察团的考察成果，将于今天上午在中国社会科学院考古研究所的公共考古论坛——“聚焦曹魏高陵”上披露。 不过王巍强调，无论是组织专家考察团赴豫还是将曹操墓列入年度六大考古新发现，都不具有“官方色彩”，只是从专业角度做出的评价。 针对有人质疑在这场持续多日的争议中，为何国家文物局至今没有表态一事，王巍说，学术领域的争议还是应该以学术的方式解决，用行政方式下一个结论的做法并不可取，所以，不应该由国家文物局来做这样一个裁决者。
本篇新闻热门关键词:标尺 |
