|
曹操陵墓之谜，成为最近热议的焦点话题。各路专家、学者、媒体、网友纷纷就此展开热烈讨论，或质疑、或力挺、或半信半疑。对此，《人民日报》昨天发文呼吁：曹操陵墓的确认本身就是一个学术问题，希望各方共同讨论，本着实事求是的精神，新的意见，有助于学术的正常发展。
曹操高陵现身安阳的消息公布后，其真伪引发激烈讨论。从惊叹到质疑，形势急转直下，几乎要一边倒地认为其真实性值得怀疑。昨日，河南省文物考古研究所副研究员、曹操墓考古队队长潘伟斌在考古工地现场再次面对中外媒体，对外界质疑做出正式回应。
没错，这是曹操高陵
“对于考古来说，质疑的声音应该有，这是很正常的事情。欢迎大家提出不同意见，欢迎共同探讨，百家争鸣。”但潘伟斌也肯定地表示，“虽然有质疑，但认定这座汉魏大墓是曹操高陵，不存在任何问题。”河南省文物局原局长常俭传也回应，“提出质疑的人都没有到过现场，他们提出的一些问题根本不值得回应。”他认为，对考古成果可以有不同意见，但不是凭空想象。
六大证据都经得起推敲
中国社会科学院学部委员、考古研究所所长刘庆柱是出席发现曹操高陵北京新闻发布会的专家之一，多年从事秦汉都城与帝陵研究。他认为，发布会上公布的六大证据都是经得起推敲的。
河南省文物局文物考古研究所原所长郝本性说，有人质疑墓中没有发现墓志铭，实际上，“曹操高陵成于东汉末年，正好是废除墓碑、墓志还没有出现的过渡时期。”
呼吁恢复共同讨论局面
社科院考古所研究员徐苹芳说，关于考古确认，应该是“大家伙一致确认”，各主要学术单位、主要学者一致确认，没有异议，才算是考古确认。但在具体解释方面有分歧是正常的，“新的意见，有助于学术的正常发展。希望尽快恢复到各方共同讨论的局面”。
河南省文物局方面也表示，作为文物主管部门，更需要尊重考古学和历史学专家的意见，曹操陵墓的确认本身就是一个学术问题，只要本着实事求是的精神，欢迎更多的人参与到这种学术问题的讨论中。
《潇湘晨报》昨发表评论《认定曹操墓应小心求证》，文章说，学术这东西很有意思，你拿出你的证据、我拿出我的理论，大家摆在那里一比划，即使没有一个能说服所有人的结论，至少也是一个理性交流。考证“曹操墓”的真伪，更应该“大胆假设、小心求证”。
东方网对于此事做了两个推测：一是公布的结果与事实相符，那么无疑是令人振奋的好消息；二是公布结果与事实不符，这其中折射出当代学界，甚至社会的一种急功近利的倾向。
而《新民晚报》则称，有争议比一言堂好，面对质疑，我们可以进一步完善考古论证的科学程序。此墓是否曹操墓并不是考古的终极目标。考古最大的意义是启发我们完善自身文明程度的智慧。 |
