|
版责编鲁珊版式罗丽莉邮箱:whshuoba@163.co田■一周博论
新闻提要:中学校长推荐上北大，在这一周，因为先后确定了有推荐资格的中学校长，和确定被推荐学生名单，再次被推上舆论的风口浪尖。从已公布的南京、武汉等地的◇◇来看，最优等的学生被推荐，明显意图为确保公平，摆脱质疑，如此一来，校长做法趋于保守～～～宁可没有新动作，也不要因此挨骂。
自北大宣布试行“中学校长实名推荐制”之日起，事实上就将有推荐资格中学校长推上了烈火之焰。以中学校长的个人信誉作担保，来决定推荐的学生，其实是决定这个有改革性质的教育措施的未来。
那么，不妨说，推荐实名制成败与否，决定于中学校长的胆识与人格。
在此前，人们关于中学校长推荐资质的质疑声不绝于耳，大意是，为何质优的中学有推荐的资格，薄弱或边远的就没有?这实在不公平。我承认这不公平，但这个不公平不是北大造成的，它本来就是现状。按照公平的想法，四海之内皆有推荐权，这实在是个理想状态。理想状态的东西，只适合理论框架，不适合改革尝试。
北大试行的推荐制，固然有它—己之私，它不但要收分数高的学生，也要有特殊专长的学生。但是，假如全国最著名的大学，都不在生源上表露“—己之私”，也实在是件可怕的事。
回到推荐的中学校长身上。我以为实名推荐确实是个好东西，它首次引人了个人信誉这—“股份”，个人信誉含两层意思，—是个人权利，二是个人责任。不管推荐了谁，外界都会认定校长干的，校长如果假公济私，或上了权利的诱饵，外界的唾沫星子也足以把他淹没。换个话说，校长如果取舍得当，那还真是作了改革的先锋。
从目前推荐的学生来看，很多学校选择了“保守主义”～～～推荐最牛的学生，让别人无话可说。这至少证明—点，这些中学校长还没有嚣张到“走自己的私路，让别人去说”的地步，至少证明他们还是珍惜自己的姓名，或者说岗位。
我知道，这—周中，39所中学的校长都会辗转难眠。这是个好事，就是要让校长们左右为难。中学校长受地方权利渗透已不是—天两天，—地两地，无可奈何办人情教育的校长实在也不是—个两个。现在要让他们解脱出来，必须要经过这样的阵痛期。外界的口水与关注，实际上是他们的减震器，足以让他们，或者他们中真心想干教育，真心为教育着想的那部分人，安全着陆。
当然，推荐制要真的有改革之效，我们可以宽容今年的小范围和保守，但到了今后，必须要走的道路是，不是北大—家有权要求推荐，应有更多的高校加人进来。不是39所中学校长有权推荐，应有更多的中学校长实名推荐。中学校长和大学校长的全国知名度还要炒，炒热，炒熟，让每年这些姓名都置于全国人民的眼皮底下，要把这些校长们都送到烈火之焰～～～民众监督的烈火，而非权力的烈火。
校长推荐制提前诱发生源大战
此次被推荐的“牛”人，牛在什么地方?学习成绩最牛被无—排在了第—位。据武汉华师—附中高三年级主任汪新华说，北大宣布“实名推荐”前，学校已开始接受学生报名参加北大、清华自主招生考试。按往年情况看，理科排名年级前30名、文科排前10名的学生才有机会，因此报名学生并不会很多，“这次实名推荐的名单就是从这70人中挑选的。”
与武汉—样，被相关媒体报道的北京、南京等地中学提前推荐的名单，几乎同出—辙，无—例外都是把学校成绩最拔尖的学生列在首位。这样—来，事实上已经形成了—个提前到来的高校间优质生源争夺大战，只不过，北大抢先—步，捷足先登而已。
有人总向好处想，认为校长实名向北大推荐学生，是给综合素质高、但成绩不—定能达到名校录取线的学生，提供的—条上名校的通道。有这种想法的人实际上只是—厢情愿，你只要仔细琢磨—下北大圈定的39所试点“校长实名推荐”学校，其给出的条件就是师资力量强，教学环境优越，而且无—列外都是省会以上重点中学，像北京有那么多的名校，为什么只选中那4所，答案是这4所中学是历年考取北大最多的学校。如此“醉翁之意不在酒”等于给“中学校长推荐制”下个定语，北大所谓的新的招生方案改革，是换汤不换药，走的还是—考定终身的老路，只不过是披上了—件华丽的外衣，蒙骗了那些善良的人们。
既然“中学校长推荐制”以学生的学分为首要前提，那么也就失去了校长推荐的意义，相反的还会造成名校间不应有的恶性竞争，提前瓜分优质生源的忧患，因为这种推荐是冲着学生的分数去的，至于有的中学也在推荐中提及学生的综合素质，但是在自然不自然的表现出分数决定—切的推荐中，学生的综合素质还能摆上什么位置，顶多算是锦上添花罢了。这种“中学校长推荐制”属于花拳绣腿—类，对探索和触动应试教育改革，中看中听不中用，实在没有多少实际意义。
为什么北大“中学校长推荐制”会引起社会那么多的争议，甚至抨击，道理只有—个，就是这种所谓的改革，并没有把学生的素质教育提高到—个真正重要的位置，闹得受到器重的少数中学校长手无足措是小事，而由此引发新—轮名校间争夺优质生源怪招迭出的大战，才是事大矣。
这只是北大的“圈地运动”
为何南京附中，武汉二中等学校推荐的都是“即使不通过降分优惠，也能考进北大”的学生?既然成绩很“牛”，我想通过考试上北大也没有问题，那为什么还要多此—举，大张旗鼓地筛选，然后推荐上北大呢?为什么不把机会留给那些某—方面有特别超常的才华，而在其他方面暂时略有不足的学生呢?
推荐的学生要经过公示，中学校长推荐成绩最优秀的也是情理之中。笔者也是老师，我们也知道，在高考中，偶然因素很多，有些学生平时成绩再好，在考试的时候偶尔也会出点差错，可能正好高考时就差几分，那么这些学生就可能无法被名校录取了。反过来说，就是—些名校网罗不到这些人才了。假如中学校长能够把这些平时成绩非常优秀，但有时高考可能会有闪失的学生推荐到—些名校来，那这些名校就能更多地网罗成绩真正优秀的学生了。
其实说白了，恐怕北大实行推荐制还不—定是要网罗—些有特长的学生，而就是跟高考—样，要网罗更多综合成绩优秀的学生，就是说北大“校长实名推荐制”是—场“圈生运动”，通过这种改革，提前把最优秀的生源圈走了。
本篇新闻热门关键词:优惠 |
