|
兰格钢铁信息研究中心分析师 张琳
FMG此举为中国进口铁矿石的“统一大业”注入新元素。这也是矿商第一次做出这种支持举动。但是统一进口价的症结在于内部“顽疾”，更关键的是整顿国内贸易秩序，同时提高国内钢铁业的集中度。
钢铁咨询机构“我的钢铁” 曾节胜
中钢协有可能以中方与FMG达成的价格为基准，在考虑海运费变动的情况下定期公布进口矿统一指导价，以千吨度定价。如果采取这种做法，对澳大利亚矿山影响较小，但对巴西、印度的影响则较大。然而，鉴于仅依赖澳大利亚的矿石不能满足中国需求，在巴西矿和印度矿价格高于指导价的情况下，中国钢厂还是否需要和是否能够进口这些矿石，将有待观察。
巨资扶持FMG是否划算？
FMG松口有一个惹眼的附加条件，要求在9月30日以前从中国获得55亿至60亿美元融资。质疑声认为此次价格达成的关键是，FMG以让利3500万美元的代价换取中方55亿至60亿美元的融资，中方付出的代价并不小。况且FMG并不能解中国铁矿石需求之渴。据了解， FMG是一家典型的中国概念公司，在短短5年间从没有一块矿石飞速成长为澳大利亚第三大铁矿石商，打的就是中国牌。其中，中国湖南华菱钢铁集团拥有其17.5%的股权。
中国冶金工业规划研究院常务副院长李新创认为扶持海外中小矿山的做法值得鼓励。FMG是一家很有前景的公司，从长远来看有助于打破三大矿的垄断格局。
兰格钢铁网资讯部副经理李钊指出，融资代价与其对于中国铁矿石采购的长远利益相比就显得微不足道，更不要说只要中方继续保持对FMG的强势采购，就只会让其股价不断上涨。而有了中方的资金支持，其企业实力必会加速发展。只有中国自己培植的矿商实力强大到足以打压三大矿商的地步，才能遏制垄断压榨，才能增加中国钢企在国际铁矿石贸易中的价格影响力。
联合金属网分析师胡凯高认为，成本投资FMG风险很大：首先，FMG的矿石品质和数量还难以跟三大矿媲美；其次融资的方式要FMG认可，这里仍存变数。
本篇新闻热门关键词:风险 中国钢厂 |
