|
其实，专家没有说假话，只是媒体在报道的时候，或者说在网络间传递的时候，信息被扭曲了。 
清华大学校务委员、新闻传播学院常务副院长李希光在授课 本人就是采写这条消息的记者。下面我说说这件事的来龙去脉。 7月29日到30日，清华大学在成都举办了一期乙肝新闻报道研究班。具体是由清华大学国际传播中心和健康传播研究所来承办的。本人作为健康传播研究所的客座研究员，全程参与了这次培训的过程并在30日下午以《健康新闻的社会定位》为题，与与会近30位媒体记者进行了交流。 在7月30日上午，国家疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强授课的时候透露：有关部委组织专家就体检的乙肝项目进行了讨论，专家达成了共识，建议将体检中的乙肝两对半检测改为肝功能检测。 乙肝有关指标检测的目的是为了及时发现乙肝病人，及时治疗，这是对患者和健康人的保护。而以检测乙肝表面抗原为核心的乙肝两对半检测，则只能证明一个人是否感染乙肝病毒，无法证明是否是病人，反而会带来对他们的歧视。 崔富强说，体检者肝功能(ALT)的检测结果如果是异常的，再追根溯源，看是乙肝感染还是其他疾病，有助于疾病的早诊断、早治疗。因此，检测肝功能(ALT)比检测乙肝表面抗原有意义。 崔富强特意强调：这是专家的建议，具体怎样实施，要看政府部门的统一部署安排。 本人采写的这篇稿件在培训间歇写好并请崔富强审定后，发回报社，下午首先在健康时报网站刊发。题目是“乙肝体检项目该修改了”。 专家建议将体检中的乙肝两对半检测改为肝功能检测 可能是大众对取消乙肝两对半体检项目的呼声太迫切了吧，随后其他兄弟媒体相继刊发类似消息，但在传播的过程中，有意无意的省略或含糊了“专家建议”这个关键词组，并且把“专家共识”误报为“卫生部拟出台”，实际上，专家共识是在卫生部、教育部和劳保部等部委组织的专家头讨论形成的共识。但把这个利国利民的大好事独家安在卫生部的头上，以至于卫生部都感到受用不起了，而且确实卫生部没有准备出台类似制度的的准备，因此不得不刊发声明，指出这只是专家观点。 但从这条新闻的点击量和在搜狐近万的跟帖来看，乙肝两对半的检测项目确实该改了，还要快点改。 清华大学国际传播中心和健康传播研究所，多年来致力于健康新闻的传播研究和培训。通过记者教记者这种类似师傅带徒弟的实战学习方式，已经培训了上千名记者了。 在培训班上，请来有关疾病的专家，进行科普解读，然后受训记者现场提问，有时还请来有关部委的新闻发言人，召开模拟新闻发布会。发布会结束后，马上要求与会记者写出新闻稿，并请专家或发言人现场点评，达到发表标准的，就可以刊发。 专家建议后面的民意表达应该引起有关部委的高度重视。兄弟媒体刊发的这条看似不太准确的新闻，能引起如此热烈的反响，可见过去的监测方法所带来的对乙肝携带者的歧视，是多么的不得人心。
本篇新闻热门关键词:回报 |
