|
鲁珊
不管卫生部是否澄清“取消乙肝常规体检”，涉及到全国1.3亿乙肝患者的入学就业等不公平待遇，依然是一个巨大的社会问题。
其实，我并不认为，假如卫生部正式通过了“取消乙肝常规体检”的政策，乙肝歧视就此烟消云散。事实上，现行的“乙肝常规体检”，并不是当初卫生部发文规定，而是1993年《国家公务员暂行条例》中的条款，各企事业单位和学校竟相效仿。效仿自有理由，也当然有市场。
如今的就业市场，或者好一点学校的入学状况，大多供大于求。假如卫生部真的通过了这一政策，而接收单位不认真执行政策，自行过滤乙肝患者，我以为不是没有可能。
平下心来想一想，为何那么多单位会拒绝乙肝患者？很多人会认为是对乙肝传播渠道的常识性误读。一个单位误读，可以理解，可是那么多单位集体误读，想必有更多的原因。
一个医生，他可以告诉大众，共用办公用品和餐具一般不会传染，但是假如刚好两个人都有口腔溃疡，那么这就是“非一般”。在幼儿园，一个患者小朋友如果有伤口接触到另一个小朋友的伤口，他也可能处于“非一般”。我以为一个普通人，或一个家长，担心乙肝传染到自己或自己的孩子，这只是一般人的正常应激反应，而非无视人权。
列举如上“非一般”，并非反对乙肝患者入学就业，恰恰相反，我以为假如真的撤除“乙肝体检”这道蛮不讲理的屏障，那就需要在患者与非患者之间建立一个科学的医疗性屏障。而后者几乎可以视作前者的前提，而且是保障乙肝患者可以获得平等权利的前提。
正如人们现在所熟知，乙肝疫苗的效果已经很成熟，假如单位的非患者都免费注射了乙肝疫苗，那么拒绝乙肝患者也就没有必要。
如今婴儿诞生的“人生第一针”就是乙肝疫苗，其好处是一代人以后，患者可以减掉一亿——但是我不知道在农村，这个第一针的情况如何。
另外，对乙肝病情的误读大都来源于一些民间乙肝诊疗的夸大其辞。如何规范这些明显失真的广告，恐怕也该是当务之急。
另外，需要提出的是，幼儿园等自制力和抵抗力都较弱的群体场所，有没有更加科学和人性化的管理？而诸如美容院、理发店、口腔诊所等地方才是传播的高危场所，而这些地方，据我所知，抵御能力并不比别处更强。
一纸政令不会解决歧视问题，正如当年歧视问题也并不来源于一纸政令。卫生部所要做的，恐怕更多的是建立健全科学的防控网络，并鼓励乙肝治疗研究，那才是给乙肝患者最大的公平。
(本文来源：武汉晚报)
本篇新闻热门关键词:办公用品 就业 |
