|
东方网7月18日消息：因博士学位论文被认定抄袭，西南交大副校长黄庆丢了博士学位及研究生导师资格。就在人们正议论“抄袭者”是否适合继续当副校长，黄庆在网上发出个人声明为自己“喊冤”，让“抄袭门”事件再起波澜……昨日，西南交大相关负责人接受本报记者采访，并对黄庆个人声明中所提质疑及网友的疑问做出全面回应。
黄庆发声明 质疑“有失偏颇”
7月14日，黄庆“抄袭门”事件被本报独家报道后，引起全国关注。多家媒体辗转联系黄庆，提出采访请求。记者曾先后3次打通黄庆电话，提出采访请求，但均被拒绝。
7月15日，校方通报了黄庆“抄袭门”事件的调查经过及处理意见。在随后的媒体见面会上，黄庆并未露面。前日，一份署名为“西南交大 黄庆”的声明出现在网络上。记者发现该声明确系黄庆本人所发。黄庆在声明中称，他的论文引用杨小凯《经济学原理》的比例只占7%，不应该认定为抄袭，“我希望真正的第三方给我一个说法”。
据了解，黄庆始终认为，关于他这篇博士论文，始终是一个学术争议问题，目前对于这篇论文的认定，并没有完全独立的第三方，对他而言是有失偏颇的。
前日深夜，校方相关负责人已得知黄庆发出申明。对此，西南交大校方连夜做出正式回应称，黄庆发布的声明，那是他个人的认识。学校是本着对当事人、对学校、对学术、对历史负责的态度，严格按学术审查程序处理的。黄庆已分别在学术道德委员会和学术委员会全体会议上进行了申述，学位评定委员会是根据国家、教育部和学校学术委员会、学位评定委员会的有关规定做出处理决定的。
回应质疑 学校不会再次组织调查
昨日下午，就黄庆本人在声明中的一些质疑及外界的一些疑问，西南交大相关负责人在接受本报记者采访时进行了全面回应。对于黄庆在声明中的质疑，学校相关负责人称，黄庆在声明中的个人意见，在此前的论文调查申述环节已经听黄庆本人说了，“声明中其实没有新内容”。
黄庆声明质疑1：学校在处理过程中一直未给我足够的申诉机会，7月10日，学校召开学位委员会讨论我学位等问题，不但未让我申辩，连开会都未通知我，是缺席审判。
学校相关负责人：校方曾组织召开2次会议，每一次都充分听取了黄庆本人及举报者双方的申述意见。在7月10日的会议上，学位委员会是在学校最高学术机构———学术委员会认定基本事实的基础上，讨论处理意见。由于此前已充分听取了当事人申述意见，且按照相关规定，此次会议不必再通知本人参加。
黄庆声明质疑2：外请评审专家的学术背景是什么？其专业熟悉程度是否有资格决定我的命运。
学校相关负责人：学校在接到实名举报后，先后两次组织专家对此进行判定。第一次由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家，匿名进行了评审。第二次则是组织国内公认的8名同行专家，再次进行判定。这8名专家，是国内外同行公认的专家。而整个调查过程，是非常公正、严肃的。
记者问，黄庆发表声明后，学校会不会再次组织专家对论文进行评定？学校相关负责人说，肯定不会。学校的学术调查已经结束了，结论和处理结果也都已经公布了，黄庆可以有他自己的个人意见，但学校不会再次组织专家进行认定。
西南交大首届学术道德委员会主任钱清泉院士称，委员会成立1年多来接到一些实名举报，并对个别查实的在读博士进行了严肃处理。西南交大相关负责人在接受本报记者采访时强调，对于学术不端行为，无论是谁，也不论是过去还是现在甚至将来，只要有实名举报者且已查实，校方将严格按照相关程序给予严肃处理。
本篇新闻热门关键词:会议 |
