|
查处一名大学副校长抄袭，时间长达一年半之久，这显然不是效率问题，而是态度问题，西南交大如此拖延、手软，该向公众如何解释？
7月16日《中国青年报》报道，日前，西南交通大学召开新闻通气会，宣布该校副校长、教授、博士生导师黄庆的博士学位论文抄袭事实成立，且性质较为严重，决定取消黄庆的博士学位，撤销其研究生导师资格，并将处理结果上报国务院学位办备案。
虽然抄袭已是国内学术界的常态性丑闻，但教育部直属重点高校的副校长也爆出抄袭丑闻，还是让人感到惊讶。更让人吃惊的是，黄庆不但博士论文存在抄袭问题，他的另外两篇论文也被揭露涉嫌抄袭。而单就黄副校长博士论文抄袭之事，笔者仍有三个未竟之问。
其一，查处大学副校长抄袭有多难？
表面上看，7月14日有媒体报道黄庆涉嫌论文抄袭，15日西南交大即给出处理结果，可谓雷厉风行。然而事实是：早在2007年12月，西南交大便接到举报，并邀请国内外6位专家进行评审，评审结果于2008年3月返回，结论是抄袭成立，但西南交大一直秘而不宣；后来该校成立学术道德委员会，对此重新评审，直到今年6月6日再次认定抄袭成立，但仍然秘而不宣；7月10日该校作出取消黄庆的博士学位、撤销其研究生导师资格的决定，还是秘而不宣；直到7月14日媒体报道后，西南交大才召开紧急会议。
查处一名大学副校长抄袭，时间长达一年半之久，这显然不是效率问题，而是态度问题，西南交大如此拖延、手软，该向公众如何解释？
其二，黄副校长有何脸面不辞职？
博士论文抄袭，在一定程度上说明黄庆的博士文凭有水分，而他之所以能当上副校长，又与博士文凭不无关系。也就是说，他从博士论文抄袭中获得了好处，现在理应归还。何况，如果抄袭者仍能赖在副校长位置上不下来，不仅是对学术腐败的纵容，而且是对师者尊严的极大嘲讽。笔者在此建议，黄副校长还是引咎辞职为好，以表达歉疚和悔改之意。
其三，有关部门为什么不查处？
据报道，教育部社科司成果处负责人表示，该部门尚未收到西南交大的情况汇报，不过即使收到汇报，也不会直接插手学术不端行为个案的调查和处理，这个职责主要由学校自身承担。这就很有意思了。现在，西南交大和教育部两边竟然都不管，黄庆若不主动辞职，他是不是就能稳坐副校长之位了？
有关部门将查处学术不端行为的职责完全交给高校，看似充分放权，其实有推卸责任的嫌疑，这也说明，对学术不端“零容忍”是说起来容易、做起来难。这些年来，在教育系统，学术丑闻频繁出现，难道教育部相关部门负责人不该感到惭愧、不该承担责任吗？
（作者：晏 扬）
本篇新闻热门关键词:会议 |
