|
黄庆本人对结果有意见
15日通报会上，最直接的当事人黄庆并未到场，之前记者多方试图联系黄庆本人，手机也一直无法接通。校领导说，之前的内部会议，黄庆参加了会议，会议上，黄庆又进行了一次陈述，表达了自己对处理结果的意见，他的态度是对处理结果有意见，一位副校长补充说：“黄庆的处理决定将上报国务院学位办备案，这是最终的决定，不需要再汇报，只需要上报备案即可。”至于为什么未参加通报会，校领导称，黄庆本人有意见，校方尊重和保护他个人的权利，所以他通气会议之后就离开了。
作出学术性处理
之前有媒体报道的网络举报两篇论文涉嫌抄袭，却并未成为处理结果的依据，最终将黄庆“掀下马”的是他的博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题，网络举报的涉嫌抄袭问题是否成立？校方是否对此进行了审查？校方回应称，两项撤销决定，都是依据博士学位论文抄袭决定作出的学术性处理，是根据实名举报作出的。而之前网络的匿名举报两篇学术论文涉嫌抄袭或过度引用，相比博士论文抄袭的重要性无法比较，校方不会采纳，也未将其作为审查的证据。
地震影响了审查进度
对于举报两年未处理的广泛质疑，校方解释说，真正的审查程序是从2008年4月学校收到黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的具名举报后开始的，校学术委员会的态度是，对具名举报必须回应，随即就启动了审查程序，但审查刚开始就遭遇了地震，这一工作被迫暂停，一直到11月份重新恢复，本着严谨的态度，校方请了专家组反复审查，并给了黄庆本人和举报方多次陈述的机会。
黄庆愿意留下来，还是可以的
黄庆被取消博士学位，并撤销研究生导师资格，接下来黄庆是否会继续担任副校长职务，是否还会继续在西南交大任教？陈校长说，这次处理决定是学术范畴，行政方面如何处理，接下来会有一个结果，但还需要一段时间。对于黄庆本人，学校的态度是“本着治病救人的原则，他愿意留下来的话，还是可以的”，并未明确表示黄庆的去留问题。而黄庆本人一直无法联系上，他的去留问题无法获得证实。
本篇新闻热门关键词:会议 |
