出来混，迟早都要还，尤其对参与游戏而不遵守游戏规则者而言更是这样。广州体育学院院长许永刚被举报所著博士论文存在严重抄袭，上海大学教授陈湛匀因论文抄袭被严肃处理……从见诸媒体报道的“抄袭门”说明，学术造假已经达到了让人无法容忍的程度。昨日，西南交大又对存在“学术不端问题”的副校长黄庆进行了处理：取消其博士学位，撤销研究生导师资格。

　　就像西南交大在通报中所称“学术风气是高校的生命线”。而在当今学术界，越来越泛滥的学术造假正在摧毁象牙塔里的清誉。在功利的驱使下，在压力的逼迫下，越来越多的学者开始难以守住“三尺书桌”，难以熬得住寂寞，难以“严谨治学、严格要求”，因此学术造假，论文抄袭现象才得以抬头，甚至变成“潜规则”泛滥起来。西南交大这次对黄庆的处理可谓具有标本意义：不护短，不拖沓，查实之后就果断进行处理。也只有这样，才能维护大学在大家心目中的地位和形象。

　　期望更多的高校能像西南交大那样，对“学术不端”者进行严肃处理，让不断被打开的“抄袭门”或者“不端门”能够快速地、不断地关上。学者丁学良曾在《什么是世界一流大学》中指出，大学分为研究型大学和教学型大学。作为研究型大学或者大学中的研究型学者，那么就应该踏踏实实地研究学问，而不是通过抄袭、造假等手段完成论文的数量。如果纵容抄袭、造假，只会让更多潜心做学问的学者受到伤害，只会让大学的名誉和地位受到伤害。

　　做学问不能抱有孔乙己那样的认识：“窃书不能算偷。”从抄袭的实质而言，其实就是另一种形式的偷窃。这种偷窃既是对被抄袭者的不公，也是对民众的欺骗。被抄袭者辛苦“坐冷板凳”研究的成果，被不端者用剪刀加糨糊或者Ctrl+C及Ctrl+V，不告而取之，那是对潜心钻研的学者的轻视和掠夺;同时，因抄袭而完成的成果，让抄袭者名利双收，而这种双丰收是对民众的欺骗和嘲弄。千里之堤，溃于蚁穴。如果任由这种风气泛滥或者主张这种风气，那将给学术界带来灭顶之灾。

　　面对学术界的“乱世”，就当用“重典”。罚上立威，赏小取信。西南交大用行动告诉世人：并没因黄庆是副校长而网开一面，这所百年名校更注重的是“严谨治学、严格要求”的光荣传统。同时，这道“抄袭门”也警告文抄公们，要老老实实做事，踏踏实实做人;手莫伸，伸手必被捉。　（林小明）

稿源： 四川在线-华西都市报 　编辑： 新闻实习