此后，当事人黄庆刻意回避媒体，再未出现在公众面前。直到昨日傍晚6点17分，四川在线天府论坛一管理员“蜀狂”独家发布《西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明》一帖，全文以黄庆本人的名义，对学校处理意见给出了回应。这份800余字的声明后还附有黄庆针对举报的详细回复，约1200字。记者事后确认，《声明》确系黄庆本人所发。帖子一发，立即引发众多网友跟帖关注，希望还原事情真相。

　　网友(222.209.217。*)2009-7-1618：45

　　西南交大校长陈春阳称，在若干次的学术委员会和学位委员会关于此事的调查中，黄庆均在场，并给予了当事人双方辩论的权利和空间。但是，黄的声明几乎否认了校长大人的说法，到底是谁在说谎？期待真相。

　　网友(202.98.152。*)2009-7-1618：50

　　建议成立学术法庭。

　　网友“华山剑”2009-7-1619：04

　　科技论文的核心部分，就是数学模型！如果基本数学模型都是别人的，如果你又没有对此加以引证说明，这，不是抄袭是什么？！……当然，目前人文社会学科中的15%以下抄袭率不追究的原则，也是极端荒唐的！……如果高校社科院敢于宣布小偷小摸不算违法，小偷小摸所偷窃的东西数量没有超过被偷者家产的15%，那么，小偷小摸就可以将这些偷窃的东西算作自己的。这，还有天理吗？！中国人文和自然科技知识分子，应该检讨自己了！

　　网友shaunblue：2009-7-1620：02

　　单方面的解释都是公说公有理婆说婆有理，黄庆的“抄袭门”到底是学术问题还是利益分配不畅的问题，期待事件的进一步解剖……

       对于此事，国内著名学术打假人方舟子认为，西南交大能对一位位高权重的副校长的学术不端行为“动真格”，这在国内学术界也非常罕见。

　　“虽然拖了两年，但西南交大校方敢于对一位副校长的学术造假行为进行处理，非常难得，在国内也非常罕见！”昨日，方舟子在电话里接受记者采访时对西南交大的果断处理连连叫好。

　　“一些高校学术造假事件最后大多数都是处理涉嫌其中学生告终，而对涉嫌造假的老师都不会‘动’。”方舟子认为，现在很多高校和科研机构不愿意处理学术造假事件，认为是丢人的事情。学术造假本身是丢人，但处理了就不丢人，反而能够提升高校或科研机构的公信力。西南交大处理学术造假事件的做法，走在了全国高校的前面。

        有媒体报道，黄庆在这次大会上认为他被指抄袭的博士论文第四章，只占了全部论文的7%，因此学术委员会的处理结果“有点重”。对此，方舟子并不赞同。“按10万字算下来，7%就占了7000多字，这算是严重抄袭了。”方舟子认为，如果是引用了别人成果，则要在自己的论文里注明。“你不注明是引用的别人成果，不知情的人就以为是你自己的成果，这就是一种抄袭”。到底抄袭了百分之几才算抄袭呢？国内一些高校流行这样一种界定法：即抄袭了30%以上才算是抄袭。“我也不赞同，学术倡导严谨，抄了几句话也算抄袭”。

         “对学术造假的评判，部委推给了学校，由高校成立学术委员会进行审查。而学术委员会依附于高校，既当运动员又当裁判员，很难对学术造假行为‘动真格’。”方舟子认为，目前国内学术界经常出现造假事件的根本原因在于制度问题，很多人造了假而没有追究个人责任，同时，光追究个人责任也解决不了根本问题。方舟子呼吁，教育部、科技部等国家部委应该成立专门的查出学术造假的机构，制定统一的查假标准，对揭露出来的事件进行认真的调查、处理，这样才能对学术造假之风予以根本的遏制。