|
15日下午，西南交大召开学术问题通报会，对黄庆“抄袭门”事件的进行了认定：抄袭事实成立。取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。（7月16日东方网） 俗话说：“天下文章一大抄。”谁不知道？抄袭论文那是邻居家死个猫——多大的事呀？还闹出这么大的动静，兴师动众，大张旗鼓，弄得和真的一样，简直是在开国际玩笑。 我举双手反对西南交大的做法，此等恶劣的先例一开，清华大学将如何处理周森锋抄袭论文一事呢？周森锋是因为有了清华大学的硕士学位才被襄樊市作为人才引进的，费了九牛二虎之力才当上市长，假如清华大学取消周森锋的学位，那就证明了襄樊市引进人才是及其错误的，周森锋的市长也就当到头啦。果真如此，襄樊市该如何向人民群众交待呢？ 西南大学的领导简直就是死脑瓜骨，黄庆抄袭论文的事情暴露两年多啦，既然都已经拖到这个粪堆上啦，继续拖下去不就万事大吉了吗？猪八戒是怎么死的？是笨死的。我把话撂在这里，人家清华大学绝对不会像你们这样傻透腔，他们一定会死皮赖脸地拖延下去，拖上个三年五载的，周森锋任期满了，最后变成了你好，我好，他也好。不信？那咱们骑毛驴看唱本——走着瞧吧。 抄袭事件司空见惯，习以为常，许多人不以为耻，反以为荣。国内很多大学的领导，很多单位的领导，就是一个十足的“半吊子”，却能弄个硕士、博士当当。他们写自己的名字都费劲呢，遑论写论文啦，七天只能憋出来六个字来，除了找枪手还有别的办法吗？在他们的先锋模范作用的带动下，学术界“你方唱罢我登场，你抄我来，我抄他”，闹得是乌烟瘴气，一塌糊涂，惨不忍睹。 “抄袭门”已经形成了气候，那就成了社会腐败问题。现在的专家、教授有几个是有真才实学的？全国有多少学术刊物？一年要发多少文章？现在的学术体制就是让知识分子走抄袭之路，体制、机制上的问题得不到解决，抄袭就不会得到遏制。在我看来，应该在知识界开展道德品质和诚实教育，大力开展向季羡林先生学习活动，否则，就不可能产生创新的成果。 学术造假和学术腐败已经成为了社会公害，极其严重地影响着国家的公信力。长此以往，国将不国。意大利刑法学家贝卡利亚说过：“当犯罪的代价远低于收益时，还有谁不犯罪呢？”我个人认为，抄袭就是违法犯罪，一定要严惩不贷，否则，根本就刹不住这股歪风邪气。你信不？
本篇新闻热门关键词:收益 |
