|
2009年7月10日下午,西南交通大学学位评定委员会召开九届六次会议,依据学校学术委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题的定性结论,专题研究其抄袭问题的处理意见。经过无记名投票表决,决定取销黄庆教授博士学位,撤销研究生导师资格。7月15日下午,西南交通大学正式对外公布这一消息。 学术风气是高校的生命线。西南交通大学在113年的办学历程中,一直秉承"严谨治学、严格要求"的光荣传统。正是历代交大人对"双严"传统的恪守,奠定了西南交通大学在交通领域的卓越地位。 2007年12月,学校学术委员会在收到关于副校长黄庆学术不端问题的举报材料后,本着对学校负责,对当事人负责的态度,立即着手开展相关工作。学校学术委员会充分尊重当事人各方的检举权、申诉权,认真履行学术委员会职责,严格依照学术问题处理程序,先由学校研究生院组织校外"管理科学与工程"学科专家,采取隐去作者姓名、专家匿名评审的方式,公正客观地对被举报论文是否存在学术不端问题进行判定。之后,学校学术委员会又邀请国内外公认的同行专家,对被举报论文涉嫌抄袭问题再次进行判定。经过历时一年多的细致缜密的工作,在厘清基本事实的基础上,根据评审专家的意见,学校学术委员会下属的学术道德委员会召开全体会议,通过查阅专家评审意见,查阅当事人双方检举材料、申述材料,听取当事人双方陈述、申辩等程序,对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决,认定结论为黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立,性质较严重。随后,学校学术委员会召开全体会议,通过调阅专家评审意见,查阅当事人双方检举材料、申述材料,听取当事人双方陈述、申辩等程序,投票表决通过了学术道德委员会关于黄庆学术不端问题的认定结论。研究生院联系了国内外6位该学科的专家进行评审,评审结果于2008年3月20日左右返回,其结论是抄袭成立。 2008年4月,学校学术委员会正式成立学校学术道德委员会,并制定颁布了《西南交通大学学术道德规范》。在此期间,学校收到关于黄庆教授博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的七人联合署名报告,要求对此进行调查。学校学术委员会即责成学术道德委员会着手进行审理。正当学校学术道德委员会拟启动此项工作时,"5.12汶川"特大地震发生,致使此项工作推迟。 2008年11月,学校学术道德委员会重新启动对黄庆教授博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的审理工作,本着公平、公正,对历史负责、对学校负责、对当事人负责的态度,依据《西南交通大学学术委员会章程》和《西南交通大学学术道德规范》的规定,启动审理程序。 在学术道德委员会经过审理并提出定性结论建议后,学校学术委员会主任陈春阳校长于2009年6月6日下午主持召开了学校第六届学术委员会第八次会议,审定学术道德委员会提出的定性结论建议。会议首先以举手表决的方式通过了学术委员会主任会议确定的该项议题的程序及投票表决办法。会议听取了当事人双方的分别陈述和学术道德委员会作的关于黄庆教授博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的调查情况及定性建议的报告。会议以无记名投票方式就"是否同意学术道德委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题定性建议"进行表决。本次会议除2名委员请假外,到会委员29人,参与投票的委员25人(当事双方3位委员和另外1名委员未参与投票),符合法定人数。投票表决结果,同意学术道德委员会提出的关于黄庆教授博士论文第四章涉嫌抄袭问题成立,且性质较为严重的定性结论。会议当场宣布了表决结果。 本次会议召开之前,学校学术委员会安排委员到指定地点查阅了全部举报材料、申诉材料和专家的评审意见(专家的评审意见全部作了匿名处理)。 7月10日,学校学位评定委员会召开全体会议,投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见。 根据《中华人民共和国学位条例》、《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》、《西南交通大学学术委员会章程》、《西南交通大学学位评定委员会章程》和《西南交通大学学术道德规范》有关规定,经过无记名投票表决,决定取销黄庆管理学博士学位;撤销黄庆研究生导师资格。并将处理结果上报国务院学位办备案。(记者
本篇新闻热门关键词:会议 |
