相关部门要进一步公开检测数据
主持人:从刚才这个片子当中我们看到在类似问题当中,独立第三方所起到的作用,这给我们会有什么样的借鉴呢,接下来我们来连线清华大学非政府组织研究所所长王名,王所长您好。
王名(清华大学公共管理学院NGO研究所所长):
你好。
主持人:
王所长,我们国内目前的情况,可不可以像美国那样有独立的民间组织来完成相应的功能,起到一定的作用?
王名:
应该说已经开始出现这样一些关注食品,关注消费者权益的组织,但是相对来说一个是我们历史很短,另外一个很重要的问题,像化学品污染这样一些事件,它技术含量是比较高的,专业化程度要求比较高。我的了解,我们国内要做出这样一种,比如从检测方面,包括相应的一些国家标准的掌握方面,应该说这样一类组织可能比较困难。
主持人:
在目前这样一个情况下,没有第三方的存在,我们看到政府相关监管部门出现两种不同的声音,在目前情况下,怎么样能够使这个事件处理得更圆满呢?
王名:
我的理解,其实这里面信息的公开对消费者来说可能是一个很重要的权益,我们可以呼吁相关政府部门,特别是参与检测这样一些政府部门,更多的把检测的过程和一些主要的数据能够公开出来,这样让消费者有一个判断,特别是相关专家能够做出一些判断。
主持人:
非常感谢王所长。
刚才王所长也提到在整个过程当中应该进一步公开,不仅公开结果,还要公开过程,包括相应的数据,但是好像类似这样的事件我们刚才从片子当中也看到,美国一些处理方法,宁可信其有,不可信其无。
白岩松:
尤其我说的是涉及到婴幼儿的健康与安全的产品的时候,当有怀疑的时候,就先当他有,因为我们面对的是婴幼儿,比如发生在美国的BPA事件,我再解释一下,短片当中可能有很多技术术语,BPA是一个生产塑料制品的,其中也包括婴儿奶瓶,有很多人在怀疑它对婴儿的健康有影响。但是去年7月份,在参议院听政上,美国的食品和药品监督负责人明确强调没有问题,说了没有问题,按理说大家该放心了,但是之后美国包括康州在内三个州的首席检察官给11家生产婴幼儿奶瓶的厂家写信,要求他们不生产含有BPA的奶瓶。今年3月5日,其中有6家答应不再生产,占半数以上的市场,后来独立的评估机构又说,美国食品药品监督管理局,你说它没有问题的报道是错的,于是美国的食品药品监督局开始说打算更深入地投入力量进行调查。在这样一个过程中,让你非常感慨的是,不仅民间机构的执著和能力,也有类似三个州的首席检察官,给厂家写信,厂家也能在食品药品监督管理局都说他没问题的情况下,也尊重消费者,有六家不生产与此相关的,我们该受到什么样的歧视。
主持人:
就像你刚才提到的,除了美国食品药品监督管理局之外,还有民间组织,还包括检察官。
白岩松:
还有企业。
主持人:
我们从第三方的角度来讲,应该做哪些方面的工作?
白岩松:
其实我刚才在听我们的所长接受采访的时候,如果把他第一段的感触和第二段最后一句话连结在一起,是蛮有意思的,第一段他说,如此高水准的需要科研项目、需要检测,的确现在我们很多民间机构时间很短,理解起来很难。但是他最后又说,我们有很多专家,不排除我们有很多专家也愿意成为社会公共服务的志愿者,如果能很好的利用互联网,利用现在一些更多的基金会,比如参与进来,小范围的开始成立那么几个第三方的机构,会不会对这样的事情引入我们很多专家学者作为志愿者介入其中,起码开始你帮助进行评估,不是投入很多力量来进行检测,对他的数字进行评估,你没有发现我们去医院有的时候体检,体检完了以后其实你是晕的。但如果一个医生拿着数字给你讲明白了,你就明白了哪有事哪没事儿。
我相信会有很多科学家愿意成为这样的志愿者,谁来整合的问题。
主持人:
在这个过程当中我们也注意到,实际上大家还有其他一些说法,18号中消协提出建议,暂停使用这样的强生产品,等待相应的检测结果,像消协在某种程度上是不是可以完成这样的角色?
白岩松:
其实大家也知道,消协一直也面临着既感觉声望很大,其实在处理很多具体事情的时候又有它的为难之处,我觉得这还不是最大的问题,遇到婴幼儿产品的时候,我们能不能达到一个标准,当你有所怀疑的时候先让他有,除非拿出非常权威的结果证明它没有,那个时候我们再重新上架。那个时候对于企业来说也更是长治久安继续在市场上拥有占有率,但是一边是怀疑,另一方面我们出台了不同的检测结果,让消费者扔硬币,这种局面无论如何不可以。
另外还注意到,经过了三聚氰氨等等,因此有了强生这样的问题之后,强生作为任何一家企业出来声明说,我没有问题,消费者是不信的,就是不管你作为企业拿出什么样的结论,它都不信,这个我们格外需要政府部门的声音,独立的第三方、社会中介机构,或者相应的权威机构,社会力量,NGO给的声音,因为我起码不相信企业,这个时候你就觉得,如果政府还是多龙治水,几个部门互相推诿,出了矛盾东西的时候,我们真的缺另外一条腿。 本篇新闻热门关键词:基金 |