|
中央台播出杭州和成都陆续发行消费券，目的是为了刺激消费市场提振经济。那么多的经济学家不知是无知还是故意“无知”，对消费券不提反对意见。这显然是“经济专家”很大的失职。 消费券时兴于金融海啸之后，新加坡和台湾先后发行了消费券，旨在刺激消费带动经济。消费刺激经济是一种人为干扰经济的行为，只能用于一时而不能长期使用。美国就是因为误信了这样的经济学说而导致了现在过度消费的窘境。连美国这样的经济巨无霸在“消费刺激经济”理论的折腾下都要崩溃衰落，我们这样的发展中国家经得起这样的折腾吗？确实人为干扰初期都可以有成效，但那是违反经济发展规律的，一旦形成惯性就必将遭受经济发展规律的惩罚。 地方上发消费券在初看来没有什么大的毛病。地方政府财政宽松，可以自我消化，发行消费券施惠于民，提振经济看起来都是好事。 但是，从宏观经济学来讲，消费券是一种变相的流通货币，如果允许地方政府发行，自我消化。将造成对中央货币发行权和财政权的巨大冲击。一个城市不起眼的几亿、几十亿看起来问题不大，但几十、几百个城市形成的规模就很巨大；一年两年发下去的消费券好像施惠于民，但十年、几十年积累下来的消费券，就没有那么容易消化。美国就是这样超前消费的，他们的经济学家总结了失败的经验，反过来却推销给我们。台湾地区、新加坡那是小家子经济规模容易控制。而中国大陆就不同，地域广阔，经济模式多样，贫富不均，管理消费券的力度和模式是完全不一样的。这好像管理企业可以随便根据利润情况而发行奖金，而管理国家则要实行全国财政平衡和防备不时之需。道理非常浅显，就好像企业不允许盈利部门私自按比例发行奖金一样。如放任“消费券”泛滥，到时国家的货币数据统计就难上加难了。 再严重的问题是：国家一旦在消费券上开口了，那么很多地方政府就将以“惠民的借口”来实行害民的措施。地方政府政绩不好或者是财政紧张了，就会打起“消费券”的主意。用大量的消费券来刺激地方经济的发展，变相用消费券来支付政府的支出。实际的经济发展情况是多变的、不一样的，中央不可能根据不同的情况来发文件实行限制。这就是“覆水难收”！因为地方政府得利后，就产生了与中央对抗的地方利益，从总体和长期看“消费券”对国家的稳定和发展控制危害极大！ 另外的问题是全国的城市跟风实行消费券，有些地方政府无承兑能力，长期发展积累会造成地方政府的大量消化不了的消费券。民众因利益受损失，极易成为“群体事件”的导火索。 再有，从宏观经济来看。消费券的功能是提前消费刺激经济，这样会导致地区经济发展的不平衡。一国之内，为什么就成都和杭州有消费券可发？而其它地方就不行？消费券是变相的货币，它可以带动物流，沿海地区大量的消费券发行将使大量的商品回流经济发达地区，这又有背于国家发展西部平衡整体经济发展的总体经济发展规划。 大量的消费券还会导致国家宏观经济调控政策的失效，因为大规模发展消费券经济后，市场上存在多少消费券，地方政府发行多少消费券是难以统计的。而消费券的货币功能一样影响着地方经济的发展。经济数据的不确定会导致中央统计数据的不准确，不准确的数据指导下是难以有好的经济指导政策出台。 消费券存在“以权谋私”的贪腐问题，因为贪官利用手中消费券发行的权力指引消费方向，并可在其中大量的获利。 总之，消费券危害多多，不胜枚举。建议国家不要因为一时口渴而喝了有污染的水。虽一时之水可解渴，但因解渴而致病是得不偿失的。况且消费券的刺激功能也有限。建议迅速叫停消费券！这跟以前禁止“购物券”是一样道理。 从国际层面上看，消费券理论有深刻的美国背景。美国本身就深受超前消费的危害，现在他们总结出来了“经验”了，反过来教授给他们“自始自终”认为是敌人的国家——中国，而且利用他们各种各样的“经济专家”加以修饰推广。消费券除了美国式超前消费的弊端，还有扰乱财政和货币发行的弊端。在这里要叹服美国佬对中国“无微不至”的“关怀”。现在人民币有可能成为国际流通货币的时候，就出现让国家分钱和消费券这样消弱人民币诚信，打乱经济秩序的事？值得深思。（辛一山 原文题为：必须迅速叫停“消费券”） |
