|
吴帅 “书记、市长带头，到1万多名公务员，再到国家拨款事业单位，工作人员的工资福利，要切出5％至10%，以消费券的形式发放。”杭州市近日提出，公务员小部分现金收入换成消费券，政治效应远远大于经济效应。（据2月10日《都市快报》报道） 之前杭州等地给弱势群体，老人和孩子发放消费券以拉动内需，我认为是不错之举，但将工资的一部分变成券，还是有待商榷。 消费面前，人人平等。在市场面前，包括书记市长都和老百姓一样，是身份平等的消费者。无论他们选择消费什么，何时消费，他们能起到的社会效应都应该是平等的，他们对国家经济和消费的贡献也是等效的。如果非要在此强加上所谓的政治效应，那么还是一种高高在上的尊贵意识在作怪——为什么官员会觉得自己消费就是在带头消费呢？ 其次，老百姓愿不愿意消费？取决于腰包，而不是政治觉悟。大多数老百姓其实也很爱国，也有消费的欲望和热情。但很多人在经济上缺乏安全感，而不敢去消费。拿杭州来说，房价就上万一平方，很多家庭还得为高昂的学费、医疗费用保障支出等核心消费考虑。他们得必须靠节俭和储蓄的习惯，来应对这些经济支出带来的压力。认为政府官员带头消费，就可以刺激他们拿出这些储蓄来消费救市，未免太天真了一些，说到底还是不了解民情的体现。 最后，公务员工资福利部分以消费券形式发放，带着一种“强迫”的味道，你可以鼓励别人消费，但不能强迫别人消费，即使他们是公务员。而且更糟糕的是，这种强迫消费会不会带来一种消极的示范效应？从而引来一些企业效仿，打着刺激消费，人人有责的名义，以类似的方式去强迫劳动者消费自己一些滞销的产品。毕竟之前就有媒体报道过，一些企业工资奖金发不全，就把一些滞销的产品发给工人当作工资或奖金福利。 刺激消费、拉动内需其实本质还是一个经济问题，政府不妨间接地出台各种刺激消费的积极政策，为民众提供更多的基本保障，更优质的公共产品、为企业减轻沉重的税负，解决好失业问题，真正为民众免除了消费的后顾之忧，这恐怕比“钱改券”更实用。
本篇新闻热门关键词:工资 |
