|
据报道，杭州继春节前成功发放1亿元消费券之后，近日又考虑从市领导的工资、福利中切出10%的份额，以消费券的形式发放，随后再推广到所有的公务员中，切出比例为5%至10%。 此事一经披露，赞同者有之，反对者有之，同情者亦有之。 赞同者认为，此举有利于拉动内需，而且作为社会中较高的薪金阶层和“旱涝保收”者，政府领导和公务员当然应该为拉动内需做贡献；反对者认为，消费券会为公务员的灰色收入增加新的平台，特权属性也会使其福利待遇得到不小的拉升，名为“切”出，实为“长”出；同情者则认为，工资福利本是公民合法的劳动所得，支配权完全在个人，把公务员的部分收入折换成消费券，有点像“打白条”，更有点像“强买强卖”，既不合法，也不合理。 依笔者看，把个人的部分收入临时换成消费券，也没什么大不了的，只要双方同意就行。问题的关键在于，这种行为除了上述诸多不是之外，还有几点很值得思考。一是，从人家的口袋里把钱掏出来，然后装进“红包”再发给你，那还能叫“红包”吗？在这里，政府是不是只表现了拉动内需的决心，而体现不出“恩泽于民”的诚意与大方？二是，仅仅靠几个公务员来拉动内需，多少显得有点勉强和自闭，百姓肯定会在心里认为，政府虽然“高风亮节”，但在拉动内需的策略上是不是已走到“穷途末路”了？三是，政府有没有给人以“推卸责任”的口实？作为一个仅土地出让金年收入就达530亿元的发达城市来说，仅仅派发出一个亿的“红包”，就让人觉得财政已拿不出钱了，只能依靠大家勒紧裤腰带了，是不是有点说不过去？ 其实，大规模发放消费券本身，是有很多弊端的。比如，券体的印制成本、以券换钱的工时成本、百姓用券无法找零和使用点受限制的“风险成本”等，都会给社会增加新的负担，而且发多了，还要担心通货膨胀的可能。历史经验已经证明，多印钞票、多发钞票，并不是什么时期都可以、什么国家都合适。我们在部分地区、某个时间段里，派发一下政府的“红包”是可行的，但我们在寻找扩大内需之门时，眼睛不能只盯着政府的“红包”。中国地广人多，给每个人都发钱是极不现实的，所以还是需要综合考虑。虽然，完善医疗、教育和社会保障体系，短期内很难有太大起色，但是，我们完全可以把有限的资金投入到更多的基础建设中，通过扩大就业等来提振消费信心，还可以通过减税、降息、降价等多种手段，来鼓励消费、刺激消费。 总之，消费券就像药，吃一下可以，但不能总吃。
本篇新闻热门关键词:工资 就业 成功 风险 |
