|
实质：泰式民主：金权政治为实
满面沧桑的泰国前总理他信暂时远离国内政局动荡的“烂摊子”，而春风得意的新总理阿披实能否恢复泰国政局稳定，还是未知之数。
广州日报：对于泰国政坛的长期动荡，很多媒体称泰国的民主制出了问题，您怎么看这个问题？
任一雄：从1932年建立君主立宪制一直到1992年流血政变，泰国发生了21次军事政变。对于这一阶段的泰国政治制度的特征，我总结为“威权为体，民主为用”。所谓“体”就是本质和实质，而“用”则是表象。
从1992年到现在为止，泰国的民主化进程进入了另一个阶段。过去是民主加“权主”，有军事独裁的成分，我称之为“以民主之形，行威权之实”。政治形态是民主的，有政党，有竞选，游戏规则是典型的民主制。
但1992年之后，在泰国以及东亚多个国家中，军人政权退出舞台，与此同时，财阀，即掌握国家经济命脉为主的一批人登上政治舞台，泰国的政治模式转变为“以民主之形，行金权政治之实”，也就是民主加“金主”。
广州日报：他信就是这批人的代表？
任一雄：是。在泰国，民主一直扮演着“用”的角色，即形式的角色。对泰国等东南亚国家来说，民主制本质上说是一种舶来品，对于民主的普世价值和基本规则，大家都有基本的了解，也都接受。但实际上，民主制度的主要参与者，公民以及政党的素质，选举的质量，仍然是泰国特色的，其选举也并非真正的民主选举。
我举一个例子。对泰国的投票率曾做过多年的统计后发现，在泰国首都曼谷，不管是受教育程度还是人均收入都高于泰国其他地方，但曼谷民众的政治参与度和投票率历来是最低的。反而是文化水平和收入最低的泰国北部、东北部投票率最高。实际上，在泰国东北部和北部农村，投票的并非当地农民，他们的票已经被人收买，选举是被操纵的，是金钱的体现。选票成为一种生意，村长可是不得了的人物。我亲身观察过很多次大选场面，亲眼看到他们买票、发礼券、发钱、投票。这就是神圣的一人一票制在泰国的真正实践。民主的形与实之间差距实在太大了。
执政为私利
他信就是泰国新生代金主政治的代表人物。在这种政治现实下，政治人物当政后，其政党行为往往大于政府行为，也就是说，政党取得政权之后，在一段时间内，其各项国家政策，往往是从自身利益，从争取票仓以及政党利益出发。
因此，他信派政党曾数次被判贿选，遭到解散。不过，在泰国，任何一个政党被指控贿选，其罪名都可以成立。
本篇新闻热门关键词:一批 |
