“人民幸福”的全球难题

　　工业革命以来，人类一直相信物质的发展是幸福的源泉，国内生产总值被广泛接纳为指引幸福的基本路标。伴随次债危机与主权债务危机的暴发、全球环境的恶化、社会动荡的发生，很多人的生活安全感下降，改良现有评价体系的实践正在全球展开。

　　联合国可持续发展大会已倡议制定一个比国内生产总值更能衡量环境社会影响的指标来反映人们的幸福水平。由３４个发达国家组成的经济合作与发展组织甚至还发布了首个“你的更美好生活指数”。

　　金融危机下政府优先考虑的议程究竟应该是经济增速，还是内在幸福？

　　中国在多个省市也推出了一系列旨在优化政绩考核、促进“幸福指标”的举措。但是，群众的反响各一，不少人认为幸福是基于个人一地一时的感受，无法进行量化衡量。

　　经济增长与幸福的关系也呈现了复杂的关系。《小康》杂志和清华大学媒介调查研究室日前联合发布的“２０１１－２０１２中国幸福小康指数”，收入依然是最影响公众幸福感的因素。

　　从广东省发布的幸福评价指标来看，经济增长和幸福水平却并非正相关。２０１１年，经济最发达的两个城市广州和深圳的群众幸福感在本省排名中处于中游偏下位置。

　　广东省统计局局长幸晓维说，这一结果符合国际经验，当人均国内生产总值达到７０００美元以后，幸福指数不会与经济增长同步变动，甚至会出现趋势相逆的情况。

　　国家统计局数据显示，２０１１年中国的人均国内生产总值为５４３２美元，按现在可比价计算，与４０年前的美国不相上下。

　　这意味着，从积弱积贫到小康社会再到富强、繁荣的现代化国家，中国的经济发展仍有很大的空间，但同时中国也需借鉴西方国家的经验，避免把国内生产总值作为幸福征途上的唯一路标。

　　十八大代表、清华大学教授胡鞍钢说，从单一追求经济现代化到囊括经济、政治、文化、社会、生态文明建设在内的更为全面的现代化，中国的现代化已进入全面推进、全面协调、也更加具有中国特色的新阶段。