新华网北京８月９日奥运专电 针对中国队在女子团体竞速赛决赛中被判提前接力犯规、金牌变银牌一事，中国自行车领队潘志琛伦敦时间８日再次向国际自行车联盟主席帕·麦奎德致信申诉，称这次判罚是总裁判和裁判团无规可依的主观臆断，不符合团体竞速的规则，并再次要求国际自盟对判罚结果进行复议。
在收到中国队的首次申诉后，国际自盟主席麦奎德６日给潘志琛写过一封回函，解释称，裁判团决定给中国队降级的原因是“第二名运动员还是在１５米线前骑到了第一名运动员下面，这就被认为是换道”。但潘志琛在第二次申诉中以国际自盟颁布的团体竞速赛规则为据，不接受所谓的“换道犯规”。
潘志琛指出，在国际自盟颁布的团体竞速赛规则中并没有关于换道的条款规定。他说：“关于团体竞速犯规共有３条规则３．２．１５３：１、第一圈运动员不能在１５米线（终点线前１５米）前打道。２、第一圈运动员不能在１５米线（终点线后１５米）后打道。３、两名运动员之间不能出现推挤。关于判罚犯规的条款规则是执行判罚的依据，规则中没有关于换道的具体规定，请问总裁判和裁判团是依据什么来判罚的？所以，关于换道的判罚依据是不存在的。而且中国队运动员在比赛中是严格执行这三条比赛规则的，没有违反规则。”
一次无规可循的判罚，在潘志琛看来是不应出现的。“没有任何一项比赛是到临赛前再制定修改比赛规则的……这种随意性的临时的规则改变，会使全体参加比赛的教练员和运动员感到茫然，无所适从，也会给执裁者留下主观的、随意的判决空间”。
除了对“换道犯规”进行反驳外，潘志琛还质疑总裁判和裁判团在判罚中有“尺度前后不一”和“双重标准”，他以中国队在８月２日女子团体竞速比赛中的经历为例提出了质疑。
“三轮比赛中，中国队都是同样的骑行技术（在资格赛和半决赛上两次打破世界纪录），如果是违反了规则，为什么在资格赛和半决赛上没有判罚中国队，而在中国队获得冠军后给以判罚呢？按照总裁判和裁判团的说法，判罚原则是一样的，那我们要问，为什么前后判罚的尺度不一，前面不判，你拿了冠军再判，这又作何理解呢？”潘志琛在信中写道。
对于麦奎德此前提到的“裁判委员会的判罚是终极判罚”，潘志琛希望这位国际自行车运动的“掌门人”能够为运动员主持公道，维护自行车运动的公正和运动员的权利。
在２日进行的伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛中，中国选手郭爽和宫金杰两次打破世界纪录，决赛中又以３２秒１６９的成绩战胜德国队，但却被裁判以提前接力违规为由，金牌变为银牌。中国自行车队此后提出了上诉，但当地时间３日下午１７时，伦敦奥运会组委会发表《自行车委员会的决定》公报，驳回了中国自行车队的申诉，同时表示中国队有成员站到裁判台上被处以２００瑞士法郎的罚款。