前两天，作家黄亚洲历时数载写成的长篇纪实小说《雷锋》已经首发。据说，这部作品，不同于以往任何抒写雷锋的文字，最关键之处，在于黄亚洲还原了一个真实的雷锋。因还没有看到书，我不知道这种“真”到底达到了一个怎样的程度，况且，包括我在内，绝大多数的读者是没有见过雷锋本人的。
天地悠悠，时光如梭，转瞬之间，雷锋已经离开我们五十个春秋了。在已逝的岁月中，随着时代的变迁，雷锋的形象，也在人们的心目中悄然地发生着各种微妙的变化。雷锋时而成为全民偶像，妇孺皆知，时而又屡遭争议，备受冷落，世间冷暖，人心温凉，在这个早已殉难的青年英雄身上，仿佛有了一种别样的注脚和解释。尤其是近几年，有些年轻的网友甚至怀疑雷锋是否真实地在这个世界上存在过，历史上是否确有其人。我很理解这些提出各种质疑的年轻人，因为他们生活在与雷锋时代迥然不同的社会环境中，所经历的生活以及价值取向也大相径庭，他们有权利不相信自己很少见到的东西，也有权利这样去诘问。
历史的长河虽然在不断向前流动，但沉淀下来的毕竟还是历史；雷锋虽然只活了二十二个年头，可他毕竟像飞鸟一样，在空中留下了美丽的痕迹，不会因为人们的质问而发生任何改变。我在这里想说的是，对于这些年轻人的疑虑，我们的写作者和传播者，是否应该有勇气自省一下，究竟是哪里出了问题？当然，每个时代都有每个时代的局限，写作也是如此。拥有如椽巨笔的司马迁，也不可能将每个历史事件和人物都写得类似于场景重现，并尽善尽美，令人深信不疑。昨晚，电视上有一档介绍雷锋生前所在部队的节目，其中提到了他们所办的“雷锋纪念馆”，那里展示的实物很多，我就发现，有一件皮夹克是很扎眼的。我们以前只知道雷锋生活俭朴，一双袜子都要缝了又缝，补了又补，一穿多年，他能去买这种“奢侈品”，说明雷锋也是很时尚的。要知道上世纪六十年代初，正是国家极端困难的时期，他用省吃俭用攒下的钱，去买一件心仪的皮夹克，也没什么不对，可这种细节，为什么就被所有的人忽略了呢？这是不是导致今天的孩子们认为雷锋离他们很远很远的原因之一呢？
假如雷锋还活着，今年应该只有七十出头儿。无论他是不是时代的道德楷模或者精神动力，我都会认为，他肯定是某个小区里和蔼慈善、乐乐呵呵、愿意帮助别人而从不给社会增添任何麻烦的小老头儿，或许还会喜欢上上网、写写“微博”什么的。为什么我会这样肯定地说呢，因为雷锋所做的一切，实际上都是中国传统美德的延续或实践，这一点，别的不说，只去重温一下简单而又深奥，好读而又难做的《千字文》和《朱子家训》，就会恍然大悟。（周凡恺）