韩寒
麦田博客
本报讯（记者卜昌伟）继撰文质疑韩寒的成功为“人造”之后，麦田昨天凌晨再次发难，向韩寒抛出三大质疑。方舟子昨天也更新博文，加入质疑阵营。昨天下午5时，韩寒发表《正常文章一篇》的博文全面回应质疑。韩寒厉言称，“我相信不光没人可拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。”昨晚11时27分，事件发生逆转。麦田在博客发文向韩寒致歉，麦田承认对韩寒的质疑证据不足，给韩寒、韩仁均、李其纲造成了负面影响，深感抱歉。
麦田再举三证发难
在名为《三重疑》的文章中，麦田展开了他的疑问。麦田说，第一重疑来自韩寒成名作《杯中窥人》，在这篇文章中，韩寒为什么用拉丁文“Corpusdelieti”？“我们知道韩寒没有系统学习拉丁文，那为什么韩寒独独记得这个单词？这个单词对韩寒有什么特殊意义吗？韩寒没有回答。”第二重疑来自韩寒赛车比赛期间，如何能持续关注时政新闻，甚至在凌晨发表时政博客，“一边是宅男模式，一边是竞技状态，韩寒在比赛周怎么能被统一？眼看第二天要进行越野比赛，还有心思写政治时评《游行的意义》？”
让麦田最为得意的是，他自认抓住了韩寒的软肋。他说：“在韩寒处女作《三重门》出版不久，央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。其间主持人问作者韩寒小说的名字《三重门》是什么意思。韩寒愣了一下，回答是‘我也不知道’，‘我忘了’。细观视频可见，韩寒对此问题确实是不知道，而不是不愿意回答。对这个问题，韩寒的父亲作家韩仁均却准确地知道答案。”
韩寒斥推理无逻辑
对于“不知《三重门》书名为何意”的质疑，韩寒回应说，《三重门》的书名来自《礼记中庸》“王天下有三重焉，其寡过矣乎”。韩寒说：“之所以那次说不知道，主要是完全不想搭理一帮笨蛋。再说代笔的说法，如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。”
韩寒还表示，麦田的所作所为已经超过了所谓的质疑，“你所谓的逻辑推理除了没有逻辑可言，而且所谓的数据自己也动了很多手脚，甚至还不惜修改我比赛的时间。你说我的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，所以得出了他们必然认识，并必然勾结串通在一起，我必然提前知道了考试的题目，我父亲必然提前替我准备好了文章这一结论。毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。我父亲几乎没有在学校读书就回家养病了，连大学同学都几乎没有。你侮辱了不光光我一个人的职业操守。”
称方舟子有诱导嫌疑
对于方舟子质疑他删除了2006年至2007年间的文章一事，韩寒表示，他删除文章，是因为出版社要将其整理出书，考虑到出版社和他自己的利益。“我也正好借着这个机会整理一下博客，因为那个时候我刚刚使用博客，留下了很多类似聊天室水平的文章，回头看非常的幼稚。我想一个作者是拥有删除和修改他自己文章的权利的，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是2008年的事情。方舟子先生用了‘一边悬赏一边删除文章’这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别有用心。”
（卜昌伟）