韩寒(资料图)。
在韩寒宣布悬赏2000万元征集代笔证据后,一向豪迈的范冰冰再发威,加磅两千万元力挺韩寒。与此同时,也有网友在麦田的数据中发现几处漏洞,麦田称这些搞错的都是“无伤大局”的数据。
范冰冰亲自发微博力挺韩寒在《小破文章一篇》的文尾,韩寒写道:“最后,我要引用范冰冰老师的一句话作为结尾,我挨得住多深的诋毁,我就经得起多大的赞美。”
而又在前晚11时20分,范冰冰工作室的微博赫然挂出:“范爷驾到,看到《韩寒悬赏2000万元征集代笔证据》的新闻,我愿加磅二千万,共襄盛举!这钱一定是使不出去的,但一定不能因这说我是不仗义的!”据范冰冰工作室称,凡是有“范爷驾到”的标识,就是范冰冰本人亲自发的微博。昨日,成都商报记者尝试联系范冰冰和韩寒,双方均未接听电话。
麦田回应质疑:并非蓄意造假随后,记者在微博发现,一位叫“欧阳梦粥”的网友两次发帖,质疑麦田的数据涉嫌造假。
“欧阳梦粥”在帖子中说自己在网上搜了一圈后,发现《韩寒赛车和博客时间比对表》这张表处处错漏,甚至篡改和捏造了韩寒的写作和赛车时间。“欧阳梦粥”列举出麦田文中的五处错误的数据,麦田文章中提到韩寒于11月4日CRC比赛期间写《序言一篇》。该网友说,事实上,据韩寒的博客显示,《序言一篇》的写作时间为11月9日,相差将近5天。“欧阳梦粥”说麦田改动比赛时间,无非是为了完成他所谓的“真相”。
随即,麦田微博解释这并非蓄意造假,称数据错误是因赛程表临时变动,年初公布的赛程后来改期。他进一步解释,自己在发《人造韩寒》时,百密一疏,未核实这种变化,造成数据不太准确,原文“13篇”应为“9篇”,但不影响原文内容。随后,路金波也在微博中说,如果麦田有骨气,该出来道歉了,可惜他不是。
同时,《萌芽》的微博转发了李其纲对于《人造韩寒》一文的长篇回复,李其纲在文中详细回忆了当年韩寒比赛的情况,同时表示要保留为维护个人名誉以及“新概念”作文的声誉而诉诸法律的权力。
质疑韩寒数据被指有假 麦田:无伤大局
稿源: 四川新闻网-成都商报 2012-01-18 14:50:00
韩寒(资料图)。
在韩寒宣布悬赏2000万元征集代笔证据后,一向豪迈的范冰冰再发威,加磅两千万元力挺韩寒。与此同时,也有网友在麦田的数据中发现几处漏洞,麦田称这些搞错的都是“无伤大局”的数据。
范冰冰亲自发微博力挺韩寒在《小破文章一篇》的文尾,韩寒写道:“最后,我要引用范冰冰老师的一句话作为结尾,我挨得住多深的诋毁,我就经得起多大的赞美。”
而又在前晚11时20分,范冰冰工作室的微博赫然挂出:“范爷驾到,看到《韩寒悬赏2000万元征集代笔证据》的新闻,我愿加磅二千万,共襄盛举!这钱一定是使不出去的,但一定不能因这说我是不仗义的!”据范冰冰工作室称,凡是有“范爷驾到”的标识,就是范冰冰本人亲自发的微博。昨日,成都商报记者尝试联系范冰冰和韩寒,双方均未接听电话。
麦田回应质疑:并非蓄意造假随后,记者在微博发现,一位叫“欧阳梦粥”的网友两次发帖,质疑麦田的数据涉嫌造假。
“欧阳梦粥”在帖子中说自己在网上搜了一圈后,发现《韩寒赛车和博客时间比对表》这张表处处错漏,甚至篡改和捏造了韩寒的写作和赛车时间。“欧阳梦粥”列举出麦田文中的五处错误的数据,麦田文章中提到韩寒于11月4日CRC比赛期间写《序言一篇》。该网友说,事实上,据韩寒的博客显示,《序言一篇》的写作时间为11月9日,相差将近5天。“欧阳梦粥”说麦田改动比赛时间,无非是为了完成他所谓的“真相”。
随即,麦田微博解释这并非蓄意造假,称数据错误是因赛程表临时变动,年初公布的赛程后来改期。他进一步解释,自己在发《人造韩寒》时,百密一疏,未核实这种变化,造成数据不太准确,原文“13篇”应为“9篇”,但不影响原文内容。随后,路金波也在微博中说,如果麦田有骨气,该出来道歉了,可惜他不是。
同时,《萌芽》的微博转发了李其纲对于《人造韩寒》一文的长篇回复,李其纲在文中详细回忆了当年韩寒比赛的情况,同时表示要保留为维护个人名誉以及“新概念”作文的声誉而诉诸法律的权力。
编辑: 陈燕