四川新闻网-成都晚报1月18日报道16日凌晨，韩寒对于网友麦田的“代笔”指控发文反驳，并悬赏2000万征集“代笔”证据。事发后，有不少明星表态支持韩寒。16日晚，范冰冰官方工作室亦发微博称，为支持韩寒2000万征集“代笔”的证据，“愿加磅二千万，共襄盛举！”（1月17日《长江日报》）而此前质疑者麦田尚未有新的表态。倒是各路人马就麦田的质疑文章继续分析“代笔”一事的真假。那么，韩寒此举到底是心有底气，还是剑走了偏锋？
“悬赏”两千万，这显然不是韩寒风格的“标准动作”。质疑、是非、口水……充斥着韩寒的成长史。而韩寒之所以成为韩寒，是他在这些明枪或暗箭前，从来都没有露过怯，没有气喘、脸红、心慌、脚乱过。
但这一次，一向白衣飘飘、游刃有余的韩少侠，反击麦田的长篇博文《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》，却让人看出了他的“气急败坏”和“大失水准”。此说证据有二、一是一个不足两千字的反击博文《小破文一篇》，用韩寒自己的话说，“因为写的烂，几乎从不修改文章的我从1点多修改到了早上8点多，还是烂。”二是韩寒砸下2000万巨赏，自己破费，以证清白，这更不是件值得拍手称快的事儿。
在这篇反击博文的最后，韩寒无意中透露了他的财政状况，似乎并不太好，因为他的工作团队为了节省开支，准备在他家乡租房子办公——800元可租一栋两层小楼。当然，以韩寒的人脉，两三天筹借个2000万也不会有多大障碍，至少范冰冰会施以援手吧？因为她已及时作出友情支持状，表示自投2000万，将赏金提高到4000万。
但这样的“口头悬赏”，却容易将一起严肃的维权事件，搞成一场谁有钱谁声音大的维权闹剧。我们倒不是怀疑韩寒支付这笔赏金的能力和范冰冰友情买单的诚意，而是有些怀疑，是不是悬赏金越高，越能证明韩寒的清白？越能消除麦田博文引发的网友联想？
好像并不是这么回事！韩寒是否“清白”，不是这个千字评论所能探讨的，也不是他的粉丝和亲友能力证的。韩寒的反击，似乎走错了程序。韩寒认为自己被麦田诽谤并造成了很大影响，最理性、高效的解决之道，就是走法律程序。请个代理律师，收集麦田“诽谤”自己的证据，然后起诉。以“谁主张谁举证”的法律原则，被告人麦田有法律责任在法庭上亮出“韩寒是人造”的种种证据。韩寒是否清白，也就此水落石出。
这对韩寒而言，是最低成本的维权方式。这也是我们更乐于看到的一个韩寒：不是一个雄文大师，也不是一个辩论家，更不是一个动不动就拿钱砸人的粗人，而是一个真正具有法治精神的公民。
发文自辩、天价悬赏、亲友助拳……场面再好看、热闹，最后也可能只是一场充满八卦和娱乐气息的口水战。我们未必会获得更有公信力的事实真相。
而作为国内最有影响力的公众人物之一，韩寒也有责任，为公众示范如何理性、有效地维权。所以，韩寒最让人心服口服的反击，就是啥也不说，咱法庭上见，一天也不耽搁，一句废话也甭说。
退一步说，韩寒至少先要把两千万悬赏金到账，并作出相关法律手续以告世人。至少，那些想挣到这笔诱人“年终奖”的人，才会更卖力地找他“不清不白”的证据，这不是韩寒希望看到的局面吗？而这也是我们希望看到的局面：纷扰之后，韩寒还是韩寒，而“诽谤者”必须付出代价。
(本文来源：四川新闻网-成都晚报 )