元旦前后，原本在应该主打“促销牌”的时段，三元、伊利、蒙牛等乳业巨头却纷纷打起“涨价牌”。在得知这一“坑爹”消息后，众多网友纷纷质疑“成本推动论”是否站得住脚。更有网友指出，集体涨价是否有价格联盟之嫌？
乳业巨头们涨价，理由惊人的一致：成本增加，不涨价企业就要揭不开锅了。办企业不是做慈善，不能赔本赚吆喝，这道理没人不懂。真正值得议论的，是涨要涨得明明白白，不能“下游”“水涨”一尺，“上游”就“船高”一丈，想涨多少就涨多少。而事实上，“下游”涨一尺，“上游”就涨一丈，早已是一些企业的拿手好戏。乳品企业的人工和流通成本等确有上涨，但其他部分成本比如添加物、奶粉和包装的价格都是下降的。涨降相较，是涨多降少还是涨少降多，抑或两相持平，需要事实说话。
尽管年报还未公告，但伊利股份2011年三季报显示，前三季度收入和净利润达290亿元和14.2亿元，分别同比增长24%和137%；蒙牛股份2011年上半年纯利润亦同比增27.6%至7.898亿元。乳品企业在盈利十分可观的情况下提价，已让“赔本论”不攻自破，而问题还在于，乳业巨头在几乎相同的时间节点上宣布涨价，不能不让人怀疑其有订立同盟、串通涨价之嫌。
虽然价格放开，但并不等于放任。尊重企业定价权，但绝不允许乱涨价。至于用集体涨价来操作市场价格，就更是另外一种性质的问题了。利用自身的垄断地位，或联手变相制造垄断地位，哄抬价格、想涨就涨的行为，早在法律法规禁止之列。相关职能部门不仅要提出批评，更应有相应措施制约监督，严肃查处。在市场经济背景下，扼制乱涨价的行之有效的手段是成本调查。所谓成本调查，就是由政府价格监管部门主持对企业的生产成本进行调查，然后将调查结果公之于众。公布成本是“有形之手”对市场的一种间接干预方式，让消费者通过对涨价行为做出评判，在舆论和消费行为上对乱涨价形成压力，从而扼制乱涨价。事实已屡屡证明，成本调查并公布成本，可以让心怀叵测的乱涨价应声而落“见光死”。
对集体涨价的乳企，启动成本调查是必需的。若查出有串通涨价的行为，还应按相关法规进行严惩，如此才能遏止乱涨价行为，保住来之不易的物价调控成果。（奚旭初）