您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心专题  >  专题稿件
达芬奇家具继续微博“叫板”上海工商局
稿源: 东方早报  | 2011-12-26 08:46:50

  昨天,达芬奇公司继续在官方微博上“叫板”上海市工商局,称达芬奇公司筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉,并已在保护顾客隐私的前提下将全部付款明细报告给上海市工商局消费者权益保护处。对此,市工商局在达芬奇微博中回复称,经了解,消保处从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细。

  达芬奇:

  工商影射其“不诚信”

  昨天下午,达芬奇公司在其官方微博又连发3条微博,并转帖至上海市工商局微博评论中,直接质问市工商局。其中一条微博称,“上海工商在其微搏上影射达芬奇‘不诚信’,对于此类道德审判,达芬奇深感遗憾。经过长达5个月地毯式的驻店调查,上海工商比谁都清楚达芬奇在华经营行为是否符合商业道德。达芬奇不造假,不行贿,不偷税,尊重劳工权益,筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉,上海工商有何理由指责达芬奇不诚信?”

  另一条微博达芬奇方面表示,“有关1.2亿现金解决不明真相消费者投诉事宜,如果媒体或网民对此有任何疑问,请向上海工商局消费者权益保护处核实,达芬奇已在保护顾客隐私的前提下将全部付款明细报告该处。”

  工商:

  没有收到付款明细

  对于达芬奇公司的继续“叫板”,昨天上海市工商局官方微博并未直接进行回应,不过对于达芬奇公司所发的第三条微博,上海市工商局官方微博在双方的微博评论中进行了回应,称“经向市工商局消费者权益保护处了解,该处从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细”。

  对于市工商局的回应,达芬奇公司昨日20时许再度发微博:“该1.2亿元付款明细是应上海工商要求,由我公司董事长和员工许国强于2011年9月份送交上海工商的。当时市消协赵秘书长,消保处陶处长以及官员范强和公平交易处郑副处长在场,由范强复印,地点在赵秘书长办公室。达芬奇也曾将该等明细报告给国家工商总局。达芬奇不理解上海工商为何会公然否认此事。”

  对此,市工商局有关人士再次强调,经核实,市工商局消费者权益保护处确实从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细。

【编辑:杜寅】

达芬奇家具继续微博“叫板”上海工商局

稿源: 东方早报 2011-12-26 08:46:50

  昨天,达芬奇公司继续在官方微博上“叫板”上海市工商局,称达芬奇公司筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉,并已在保护顾客隐私的前提下将全部付款明细报告给上海市工商局消费者权益保护处。对此,市工商局在达芬奇微博中回复称,经了解,消保处从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细。

  达芬奇:

  工商影射其“不诚信”

  昨天下午,达芬奇公司在其官方微博又连发3条微博,并转帖至上海市工商局微博评论中,直接质问市工商局。其中一条微博称,“上海工商在其微搏上影射达芬奇‘不诚信’,对于此类道德审判,达芬奇深感遗憾。经过长达5个月地毯式的驻店调查,上海工商比谁都清楚达芬奇在华经营行为是否符合商业道德。达芬奇不造假,不行贿,不偷税,尊重劳工权益,筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉,上海工商有何理由指责达芬奇不诚信?”

  另一条微博达芬奇方面表示,“有关1.2亿现金解决不明真相消费者投诉事宜,如果媒体或网民对此有任何疑问,请向上海工商局消费者权益保护处核实,达芬奇已在保护顾客隐私的前提下将全部付款明细报告该处。”

  工商:

  没有收到付款明细

  对于达芬奇公司的继续“叫板”,昨天上海市工商局官方微博并未直接进行回应,不过对于达芬奇公司所发的第三条微博,上海市工商局官方微博在双方的微博评论中进行了回应,称“经向市工商局消费者权益保护处了解,该处从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细”。

  对于市工商局的回应,达芬奇公司昨日20时许再度发微博:“该1.2亿元付款明细是应上海工商要求,由我公司董事长和员工许国强于2011年9月份送交上海工商的。当时市消协赵秘书长,消保处陶处长以及官员范强和公平交易处郑副处长在场,由范强复印,地点在赵秘书长办公室。达芬奇也曾将该等明细报告给国家工商总局。达芬奇不理解上海工商为何会公然否认此事。”

  对此,市工商局有关人士再次强调,经核实,市工商局消费者权益保护处确实从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细。

编辑: 杜寅

纠错:171964650@qq.com