|
关于媒体与网络爆出的“封口费”事件以及4件文物受损一事，故宫全部予以否认。对于近期不断有故宫内部人士向媒体爆料的情况，有故宫工作人员担忧，希望故宫不要再陷进“内斗”的泥潭。(《北京晨报》8月11日)
从5月份热闹一时的失窃门、错字门、会所门，到8月份尘嚣再起的哥窑门、瞒报门、私拍门、封口门，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。持续不断地舆论拷问，建立在问题接二连三被披露的基础之上——然现在真相尚未大白于天下，又爆出此系故宫内斗结果的消息，可谓惊落一地眼球。
但仔细梳理起来，“故宫内斗出问题”的命题在逻辑上大抵是成立的。有些涉及故宫的丑闻，如果不是内部人的爆料，外界显然很难得知，而诸多问题一窝蜂地扎堆亮相示丑，则绝非偶然。除了说明其内部管理存在严重的漏洞之外，也只能用“内部不团结”来加以解释。舆情也有理由猜测，“扒粪”运动的升级隐喻着内斗的升级。
所谓“内斗”，也叫“内讧”，是组织团体内部乱象的代名词。我们无从得知，这种“内斗”是来自于故宫博物院管理层横向的权力争斗，还是来自于其内部上下纵向的“官民”博弈，但有两点是可以肯定的：其一，故宫“内斗”绝非是一个技术层面和文化层面的话语权之争，而是利益之争，是利益分配不均衡的结果；其二，无论是内斗的结果还是内斗的起因，都让故宫内部管理乱象和内部矛盾激化已经到了一个无法用语言形容的地步。
将中华民族的历史文化瑰宝交给一个内斗激烈管理混乱的机构来管理，能让人放心吗？有关行政主管部门何以到现在也对此缺乏有效的监管审查和管理跟进，一直都让故宫在自说自话、自导自演？一边是内斗出问题，一边是故宫频频站出来自证清白，请问集中爆发的“故宫问题”到底谁来管管？
这“门”那“门”的背后有一道真相之门。内讧能咬出落马的贪官，根子在于国家司法公器的介入。而故宫内讧能不能查出“真问题”，彻底揭开所有的谜团，还原真相终止内斗，还要取决于监管规范的力量是不是真正发挥作用。倘若有关部门继续推诿扯皮下去或者继续保持着异样的沉默，那么，接下来的结果无非有二：一是内斗爆发无法收场，更大的问题产生，舆情更加鼎沸；二是内部人经过利益博弈暂时达成平衡，所有的“问题”烟消云散，明面的内斗化为潜藏的隐疾。
所以，我们不妨慢慢等待，且看且看故宫的“内斗”大戏如何落幕。是止于真相、止于诚信、止于规范，还是止于“压力”和其他因素，不仅关乎着故宫这个文物管理机构的公信力，还关乎着我们这个国家和社会对于历史文化的敬畏与传承。 |
