7月30日,一位网名“龙灿”的网友在微博发布消息,称故宫收藏的一件宋代哥窑瓷器出库时,被工作人员摔碎。故宫博物院证实,国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘人为失误受损。(7月31日中国新闻)
面对质疑,故宫昨日承认文物被损坏。但是故宫回应中还称:已经看到了这条微博,是否属实有关部门正在抓紧进行了解,一旦情况查明,会尽快向社会公布。我们有理由相信:要不是网友曝光,这次事故说不定我们永远都不会知道,故宫完全是在揣着明白当糊涂。
国家明文规定:国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。而故宫7月4日损坏了国宝,居然到31日也没有向北京市文物局或国家文物局上报,这不是一个“要彻底调查清楚”就能够解释的。
在最先进的无损技术下面,最珍贵的瓷器却被我们最优秀的科研人员以一个小小的“操作失误”损坏。这就像有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行、曾被称为“京城第一保卫处”的故宫,被一个业余小贼搬梯子跳墙盗走价值连城的国宝一样,荒唐可笑。
更可笑的是,故宫面对自己工作失误时的态度。从文物被盗到锦旗上的错字,再到今天隐瞒打碎瓷器,故宫的态度一次又一次印证了网友总结的故宫道歉模式:能抵赖就抵赖、能狡辩就狡辩,实在赖不了、辩不赢,只好认错。可是,即使认错,还“犹抱琵琶半遮面”。以前是“领导不知情”,现在是想“彻底调查清楚,形成一份详细的调查报告后上报”,总是一副理由充分的样子。
宋代的瓷器不是厨房的盘子,动不动就可以失手;故宫的领导也不能像街上的混混,惹出事来光想抵赖。故宫的声誉本身也是一件易碎的瓷器,因其珍贵,更应小心翼翼。
故宫声誉也是一件易碎瓷器
稿源: 新华网 2011-08-03 10:56:02
7月30日,一位网名“龙灿”的网友在微博发布消息,称故宫收藏的一件宋代哥窑瓷器出库时,被工作人员摔碎。故宫博物院证实,国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘人为失误受损。(7月31日中国新闻)
面对质疑,故宫昨日承认文物被损坏。但是故宫回应中还称:已经看到了这条微博,是否属实有关部门正在抓紧进行了解,一旦情况查明,会尽快向社会公布。我们有理由相信:要不是网友曝光,这次事故说不定我们永远都不会知道,故宫完全是在揣着明白当糊涂。
国家明文规定:国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。而故宫7月4日损坏了国宝,居然到31日也没有向北京市文物局或国家文物局上报,这不是一个“要彻底调查清楚”就能够解释的。
在最先进的无损技术下面,最珍贵的瓷器却被我们最优秀的科研人员以一个小小的“操作失误”损坏。这就像有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行、曾被称为“京城第一保卫处”的故宫,被一个业余小贼搬梯子跳墙盗走价值连城的国宝一样,荒唐可笑。
更可笑的是,故宫面对自己工作失误时的态度。从文物被盗到锦旗上的错字,再到今天隐瞒打碎瓷器,故宫的态度一次又一次印证了网友总结的故宫道歉模式:能抵赖就抵赖、能狡辩就狡辩,实在赖不了、辩不赢,只好认错。可是,即使认错,还“犹抱琵琶半遮面”。以前是“领导不知情”,现在是想“彻底调查清楚,形成一份详细的调查报告后上报”,总是一副理由充分的样子。
宋代的瓷器不是厨房的盘子,动不动就可以失手;故宫的领导也不能像街上的混混,惹出事来光想抵赖。故宫的声誉本身也是一件易碎的瓷器,因其珍贵,更应小心翼翼。
编辑: 陈燕