哥窑青釉葵瓣口盘俯视图
哥窑青釉葵瓣口盘平视图
本报记者 刘冕
昨日，故宫博物院证实，国家一级文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘在7月4日进行无损分析测试时发生损坏，盘呈六瓣葵花式的哥窑青釉葵瓣口盘破损成6瓣。初步判定为科研人员操作失误所致。目前，相关责任人的处理意见已形成，但尚未正式上报文化部和国家文物局。
微博再曝“故宫大事”
“故宫又出大事了！”上周六，网友“龙灿”发布新浪微博，称故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品才1106件。
微博很快被转发过万，不少网友表示惋惜。网名“当我爱上猫猫”表示，“故宫哥窑总共就十来件，太可惜了”。“大唐羊”则一再确认消息：“听闻故宫哥窑被毁，不要啊。这是世人的瑰宝啊”。
调查报告初稿故宫写了18天
昨天，故宫官方承认宋代哥窑青釉葵瓣口盘(一级乙)在测试时损坏。据介绍，7月4日上午10时许，该院古陶瓷检测研究实验室科研人员在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析测试时发生文物损坏。据了解，故宫共有63件哥窑文物，其中57件是一级品，包括一级甲和一级乙。事故发生后，科研人员立即停止仪器运行，保护现场，并向部门领导进行了汇报。
该院相关部门负责人和主管院领导立即赶到现场处理，决定暂停实验室的全部测试工作，对该设备进行检测。随后，该院成立了由相关院领导和部门负责人组成的事故调查组，调查事故原因，同时着手准备相关材料，待事故原因全部调查清楚后，按照国家有关规定上报文化部和国家文物局。
7月5日下午，调查组召开会议，听取了相关人员的情况汇报。经过实验室科研人员查阅相关资料，对发生事故的设备进行检测，反复模拟实验过程，多次集体讨论，并请院外相关专家参与论证，分析事故原因，于7月21日形成了事故原因调查报告初稿, 确认是工作人员失误所致。此时，据事故发生已经过18天。
事故原因为人为操作失误
报告初步判定，造成事故的主要原因是实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。报告中还提出了相应的整改措施。
在调查组成员分别对报告进行审阅的基础上，7月26日，调查组又就该报告进行了集体讨论，对其中的事故原因分析和整改措施提出了一些意见和建议，要求对报告进一步补充，以期尽快上报文化部和国家文物局。同时，对事故相关责任人的处理进行了初步讨论。另外，故宫将改进这种仪器测量方式。
相关资料
2008年，一位网友在博客中“爆料”，称故宫博物院珍藏的国宝级文物——《潇湘图卷》原迹在展览过程中，因展柜上方滴水被严重损毁。对此，故宫博物院答复称，该作品未遭受明显损伤，目前已修复完毕并恢复展出。
2005年，民族文化宫发生水浸泡文物事件，数十万文物遭熏蒸浸泡。
相关背景
宋代哥窑青釉葵瓣口盘
哥窑是宋代五大名窑之一，以纹片著称。明代《格古要论》中有这样的描述：“哥窑纹取冰裂、鳝血为上，梅花片墨纹次之。细碎纹，纹之下也。”
此次受损品是国家一级文物，宋代哥窑瓷器的代表作品。高4.1厘米，口径20.2厘米，足径7.5厘米。盘呈六瓣葵花式，浅腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱线，圈足亦随腹壁起伏变化。圈足露胎处呈黑褐色。
疑问
六问“哥窑破损”事件
一问：为何藏品要做无损分析？
故宫方表示，鉴于宋代五大名窑的学术研究中长期存在诸多的难点问题，近年来，该院将传统研究方法和现代科技手段相结合，逐步开展检测、研究，以期推动其中一些重要问题的解决。
从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，故宫利用此次发生事故的这台无损检测仪器顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作。
二问：受损文物价值几许？
此次受损文物被鉴定为一级藏品，也就是俗称的国宝级文物。参照香港佳士得等拍卖行近期成交记录，专家估计一件哥窑藏品现今拍卖价应轻易上亿。以1992年为例，香港佳士得拍卖一件宋代哥窑“八方贯耳瓶”，虽然当时收藏界仍有人持不同看法，但其拍出价仍高达1000万元以上。
三问：文物受损为何迟迟不上报？
按照《国家文物局突发事件应急工作管理办法》，属于一级风险单位的文物收藏单位发生文物丢失或者损坏的，国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。县级以上文物行政主管部门应当在接到报告2小时内，向同级人民政府和上级文物主管行政部门报告，并同时向国家文物局报告。然而，故宫文物受损后近1个月，仍未向有关部门进行上报。
“一级文物全部是在国家文物局备案，因此故宫应当向国家文物局和文化部及时上报文物受损情况。”业内人士说。
昨天故宫相关负责人在接受新华社采访时表示：文物法规定，文物被抢、被盗、丢失等等，应在第一时间立即报警，并向上级业务主管部门报告。在业务工作当中出现的损毁等情况，需要报国家有关文物主管部门审核处理，但没有规定时限。鉴于事故原因的复杂性，故宫规定了一个月的时限。主要是得摸清楚产生事故的原因，才能向上级和公众报告。不存在瞒报情形。
四问：文物能否修复？
“损坏的文物即使进行了修补，也不可能完全恢复原貌，文物价值会大打折扣。”瓷器专家王春城表示，文物是否可以修复，关键看破损情况。另外，修复后该件文物等级将下降，初步预计至少下降一至两级。
五问：相关责任人会受到何种处罚？
根据《中华人民共和国文物保护法》，馆藏一级文物损毁的，应当报国务院行政部门核查处理。文物收藏单位工作人员因不负责任造成文物保护单位、珍贵文物损毁或者流失的，依法予以行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“一般发生文物损毁事故后，除了经手人会受到处罚，其主管领导也应负连带责任。”一位业内专家透露，馆藏文物属于国家财产，发生损坏后，工作人员不具备赔付能力，作为实际管理者，故宫可能存在一定程度的管理不当。
六问：受损事件该不该向社会通报？
昨日，有市民对故宫文物保护措施提出质疑，并指出故宫未及时通报事件，存在瞒报嫌疑。市民刘先生认为：“不仅是故宫，公立博物馆内所藏的文物，是国家的，损坏应当让我们有知情权。而不是让有关工作人员‘封口’。”
对此，业内专家解释，一般博物馆文物受损并没有规定需要向社会公示，但需按程序向相关主管部门报批定损等。不过对外通报可以起到舆论监督的作用，在一定程度上督促文保部门工作人员提高责任意识。